Последние конфликты показывают, как сильно устарели танки концепции 80-х годов прошлого века, а таких в мире подавляющее большинство. Исключение только прототипы… Однако старые машины никуда не денутся просто так и их продолжат использовать. Тем интереснее, что Россия активно работает над улучшением старых танков и их адаптации к новым условиям на заводах и ближайшем тылу, а НАТО не спешит со своими разработками. В чём причина?
Угроза дронов и противодействие
FPV-дроны стали самой большой проблемой танковых подразделений. Выход танковых групп к переднему краю стал банально не эффективным – колонну атакуют на марше разными БПЛА с разными частотными диапазонами и в большом количестве для минимизации риска подавления «глушилками» и средствами РЭБ. В итоге, бронегруппа не успевает дойти до точки прямого контакта, неся потери в технике и личном составе.
Первым решением в противодействии стало рассредоточение танковых групп, действующих максимум в составе взвода и выдвигающихся по разным маршрутам для снижения риска потерь. Ещё одна хитрость не новая, но актуальная – «правило пяти минут». Его вспоминают в контексте «срока жизни» танка не поле боя, что в корне не верно. Правило пяти минут, это вопрос скорострельности танка и его боезапаса, которого должно хватить как раз на 5 минут боя, чтобы справиться с основной задачей и вовремя уйти от атак противника, будь то РПГ, ПТРК или FPV-дроны. Не менее важна скорость выдвижения танка, ведь большая часть танкового парка обладает обычными двигателями внутреннего сгорания, которые можно услышать за километры, и чем быстрее экипаж сделает марш-бросок, тем лучше. Исключение – газотурбинные танки, но таковых меньшинство и стоит рассматривать как исключение из правил.
Технические средства всем давно известны – динамическая защита, «козырьки», детекторы, системы подавления, РЭБ, комплексы активной защиты. По понятным причинам, динамическая защита и «козырьки» наиболее распространённые варианты дополнительной защиты танка, но подавители и РЭБ на технике тоже встречаются довольно часто, чего не скажешь о комплексах активной защиты… Это довольно сложные и дорогие системы, не гарантирующие эффективность против медленно летящих дронов.
Почему НАТО бездействует?
НАТО активно поставляет оружие в горячие точки и говорить, что они не учитывают опыт боевой эксплуатации не корректно. Западные страны активно работают над новыми образцами вооружения и над модернизациями старых, но не так активно, как в России.
Принципиальная разница заключается в прямой вовлечённости. Россия, как вовлечённая сторона обязана улучшать своё же вооружение для ведения активных боевых действий и повышения живучести боевой техники. В НАТО такая обязанность отсутствует. «Под ружьё» становятся не солдаты стран НАТО, а союзник, не являющийся членом альянса, от чего следует соответствующее отношение. Техника, поставляемая западом проходит в лучшем случае капитальный ремонт, а модернизации производят на местах.
В то же время, работа по защите современных ОБТ от FPV-дронов в странах НАТО так же ведутся. Адаптируют разработки комплексов активной защиты, создают прототипы «козырьков», работают над интеграцией систем обнаружения и подавления дронов. Так как НАТО не находится в состоянии открытой войны, многие разработки не афишируются (как и в России), но промышленность МО РФ иногда показывает перспективные наработки в целях пропаганды и банального уведомления, мол у нас такое есть.
Во многих странах с собственным танкостроением сейчас стоит вопрос – каким должен быть танк нового поколения? Дорогие машины с необитаемыми башнями себя не оправдывают, а в дешёвый и простой танк нельзя установить продвинутую электронику по финансовым соображениям. Вопрос стоимости брони и силовых агрегатов второстепенный… Танк как имел противоснарядную броню, так и сохранит её. Вопрос только к дифференциации, ведь теперь основными направлениями удара могут быть не только фронт, но и верхняя полусфера.
Итог
Страны НАТО не вовлечены в открытый военный конфликт, из-за чего у них нет обязанности модернизировать танки и прочую технику на своей территории. Их задача продать, а каким будет боевое применение вопрос второстепенный. Работы по дополнительной защите существующих танков ведутся, но не так активно по ранее указанной причине. Главный акцент делается на проработке концепции танка ближайшего будущего, адаптированного к новыми условиям.