Московская драма о недвижимости развернулась в одном подъезде между матерью, сыном и внуком. Родственники не смогли поделить метры. История о том, как пожизненная прописка может испариться, если ты выбрал другую жизнь.
Москва, наши дни. В Хорошевский районный суд столицы поступает, на первый взгляд, рядовое гражданское дело: племянник хочет выписать дядю из квартиры. Банальный семейный спор, скажете вы? Но наши эксперты… то есть, опытные юристы, сразу поняли: за этой бытовой ссорой кроется сложная юридическая головоломка. Головоломка, в которой переплелись семейные тайны, старые обиды и холодный расчет. Итак, «Следствие ведут знатоки»… то есть, суд.
Начинаем осмотр места происшествия. Квартира №41 в доме на улице Маршала Тухачевского. Главный вещдок — выписка из домовой книги. Черным по белому: Ямщиков Владимир Анатольевич, зарегистрирован. Но вот незадача: соседи его в этой квартире не видели уже много-много лет. Куда же исчез «вечный жилец»? Это и есть главный вопрос нашего расследования.
Приступаем к допросу. Первой слово берет представительница ответчика. Версия защиты звучит драматично: «Выезд был временным! Вынужденным! Между матерью и невесткой пробежала черная кошка!». Его супруга, вызванная в качестве свидетеля, подливает масла в огонь: «Свекровь поставила его перед выбором: или я, или она!». Звучит убедительно, не правда ли? Но опытного следователя… то есть, судью, на мякине не проведешь. Возникают неудобные вопросы. Почему за семь лет «временного» отсутствия гражданин Ямщиков не подал ни одного заявления в полицию о том, что его не пускают домой? Почему, как только квартира по дарственной перешла к племяннику, он перестал за нее платить, заявив, что она «чужая»?. Версия защиты начинает трещать по швам.
Проводим следственный эксперимент. Проверяем алиби… то есть, доводы ответчика. Он утверждает, что в квартире остались его вещи. Оперативная группа… то есть, суд, выясняет, что же это за вещи. А это, внимание, «коллекция бутылочек и ненужные вещи в коробках». Не похоже на имущество человека, который собирается здесь жить. А где же он был все это время? А жил он спокойно, этажом ниже, в квартире №13, с новой семьей. Ключи от спорной квартиры №41 у него были, замки никто не менял. Выходит, никто не мешал ему прийти. Но он не приходил. Так называемое алиби превращается в главную улику против него самого!
И тут в деле всплывает новый, весьма любопытный факт. Оказывается, наш «обездоленный» жилец не так-то прост. Еще в 2008 году заботливая мама оформила на него по договору ренты… дачу! С домом и надворными постройками в Волоколамском районе. Картина проясняется. Похоже, наш герой пытался, что называется, и рыбку съесть, и на люстре покачаться. И дачу получить, и право на городскую квартиру за собой сохранить.
Развязка наступает в зале суда. Проанализировав все улики, свидетельские показания и неопровержимые факты, суд приходит к однозначному выводу. Оказалось, что право на квартиру — это не просто штамп в паспорте. Это, знаете ли, как… как членский билет в клубе. Если ты годами не ходишь на собрания, не платишь взносы и уже давно основал свой собственный клуб по соседству, то рано или поздно из старого тебя исключат. Что и произошло. Дело закрыто. Но выводы, как всегда, делать вам.