Писатель-путешественник, историк, журналист Уильям Хепуорт Диксон (William Hepworth Dixon, 1821-1879) из Манчестера.
Принимал активное участие в организации лондонской Всемирной выставки 1851 года. Автор статей для «Daily News» по социальным вопросам, в частности, ему принадлежит описание лондонских тюрем, вышедшее впоследствии отдельным изданием: «The London prisons» (Л., 1850).
Сыграл ведущую роль в создании Шафтсбери-Парк-Эстейт – жилого комплекса, строительство которого началось в 1872 году для того, чтобы улучшить жилищные условия для представителей рабочего класса. Около 1873 года Диксон начал кампанию за то, чтобы Лондонский Тауэр был открыт для публики бесплатно. Премьер-министр Бенджамин Дизраэли согласился, и в праздничные дни Диксон лично проводил экскурсии для рабочих.
В 1869 году он совершил путешествие по России, результатом которого стало двухтомное сочинение «Free Russia» («Свободная Россия»), изданное в Лондоне в 1870 году.
В 27 главе "Свободной России" под названием "Открытые суды" дано подробное описание судебного разбирательства над девушкой, вследствие оставления которой незаконнорожденного ребенка без присмотра, младенец оказался мертв. Суд присяжных заседал во второй половине 1869 года в Ростове-на-Дону. Перевод главы осуществлен посредством ИИ.
Собственно текст:
ГЛАВА XXVII.
ОТКРЫТЫЕ СУДЫ.
Преступления, подобные делу графа А. (которому было около двенадцати лет), в котором было доказано тяжкое преступление, но справедливость восторжествовала более чем наполовину, вопреки воле императора, заставили Государственный совет задуматься о том, насколько хорошо было бы заменить Тайные комиссии обычными судами.
Общественные выгоды от такого изменения были очевидны. Правосудие будет вершиться практически без уважения к личности, а император будет освобожден от своих прямых и личных действий по наказанию за преступления. Но то, что выиграло общество, скорее всего, потеряло окружение принца; и эти придворные круги подняли крик против этого проекта реформ. "Препятствия, - говорили они, - были огромны". За исключением Москвы и Санкт-Петербурга, юристов найти не удалось; кодекс был громоздким и несовершенным, а общественность оказалась неподготовленной к таким изменениям. Если судей было трудно найти, то присяжных заседателей найти было невозможно. Выслушав каждого и взвесив факты, император настоял на своем. Он составлял отчеты, побеждал одного за другим своих противников, и в 1865 году Государственный совет подготовил целый том правовых реформ, столь же обширных и благородных, как и его план освобождения крепостных.
Суды должны были быть открыты в каждой провинции, и все эти суды должны были быть государственными. Председательствовать должны были подготовленные судьи. Система письменных доказательств была отменена. Заключенному должно было быть предъявлено официальное обвинение; он должен был встретиться со свидетелями лицом к лицу; он должен был иметь право лично или через своего адвоката задавать вопросы этим свидетелям по фактам. Вопрос о виновности или невиновности должен был решаться судом присяжных. Судьи должны были получать зарплату от короны и ни под каким предлогом не должны были получать гонорар. Присяжный должен был быть человеком со средствами ; торговец, зажиточный крестьянин, чиновник с доходом не менее пятисот рублей в год. Решение должно было принять большинство присяжных заседателей. Имперский кодекс был приведен в соответствие с этими новыми методами судопроизводства. Смертная казнь, которая уже была отменена за гражданские преступления, была отменена и за военные преступления в мирное время ; Рудники были заменены на Архангельск и Кавказ. Татарские наказания в виде побоев, порки кнутом, гонений по служебной лестнице были немедленно отменены, и все виды уголовного наказания были доведены — по крайней мере, в теории — до уровня Англии и Соединенных Штатов.
Шаг за шагом эта новая система рассмотрения дел судьей и присяжными, а не секретными комиссиями, внедряется во всех крупных городах. Я наблюдал за работой этой новой системы в нескольких провинциях, но предпочел бы рассказать о судебном разбирательстве в новом суде, в новом округе, при обстоятельствах, которые ставят достоинства присяжных под сомнение.
Однажды вечером, обедая с другом в Ростове, на Нижнем Дону, я обнаружил, что сижу рядом с президентом Грави, которого наш общий хозяин представил мне как английского адвоката и мирового судью. Суд присяжных заседает, и поскольку на следующий день будет рассмотрено любопытное дело оставления ребенка, факты которого очень волнуют провинциалов, президент Грави предлагает мне место в своем суде.
Этот суд — новый суд, открытый в нынешнем году; переездной суд, состоящий из председателя и двух помощников судей; заседающий поочередно в Таганроге, Бердянске и Ростове; городах, между которыми существует немало соперничества в торговле, часто переходящего в местные распри. Женщина, обвиненная в том, что она оставила своего ребенка, родом из татарской деревни недалеко от Таганрога; и поскольку от таганрогского уезда никогда не было слышно ничего хорошего, Ростов осудил эту женщину, еще не суженную, на каторгу.
Наутро мы в суде к десяти часам; в совершенно новом зале, краска на котором еще не высохла; над судейским местом висит портрет имперского законодателя. Длинный зал разделен на три части эстрадой и двумя шелковыми шнурами. Судьи, с секретарём и обвинителем, сидят на эстраде за столом; а жители Ростова занимают лавки по обеим сторонам. Перед эстрадой сидят присяжные, стенографистка (молодая девушка), адвокаты и свидетели; а рядом с этими последними стоит обвиняемая женщина, под надзором судебного чиновника. Ничто в комнате не указывает на идею феодального государства и варварской власти. Президент Грави пренебрегает париком, мантией; только золотая цепочка и гражданский костюм. Его не сопровождают алебардисты, перед ним не несут шапку и скипетр. Он входит через общую дверь. Священник в своих одеяниях стоит рядом с книгой и крестом; он единственный в костюме, так как адвокаты не носят ни париков, ни мантий. Никаких солдат не видно; и ни одного полицейского, кроме офицера, отвечающего за обвиняемую. Скамья подсудимых отсутствует; узница стоит или сидит, как её поместили; спиной к стене. Если есть опасения насилия, судьи приказывают ввести пару солдат, которые стоят по обе стороны узника, держа свои обнаженные мечи; но эта предосторожность редко используется. Открытая галерея заполнена людьми, которые приходят и уходят весь день, не беспокоя суд внизу.
Президент Грави, старший судья, – мужчина сорока пяти лет. Сын капитана жандармерии в Одессе, он по собственному выбору избрал профессию адвоката, и после трех лет практики в судах Санкт-Петербурга он был направлен в новый Азовский округ. Его помощники-судьи – молодые люди.
Президент Грави открывает свой суд; священник просит благословения; присяжных выбирают из списка; заключенной приказывают предстать; и обвинительное заключение зачитывает секретарь. Острое желание увидеть виновную и услышать подробности её преступления наполнило лавки более достойными, чем обычно посещающими суд, людьми, и многие дамы Ростова щеголяют в самых ярких утренних нарядах. Дело волнует женское сердце.
Анна Коваленко, восемнадцать лет, живущая дома, в деревне на берегу Азовского моря, – высокая, стройная, смуглая, с румяным лицом и заплетенными в косы волосами, перевязанными малиновым платком. В её жилах течет татарская кровь; и эта молодая женщина – идеал портрета жены башкирского бандита. Рядом с ней стоит заботливая старуха; ее тетя, поскольку ее мать давно умерла. Ее отец – крестьянин, в тяжелом положении, с пятью дочерьми; Анна – старшая из них.
Её дело таково: у нее был любовник, она родила ребенка, скрыла рождение и ее младенец умер. В ее защиту утверждается, согласно обычаям ее страны, что ее любовник был человеком из ее деревни, а не чужаком; одно из тех определяющих моментов, которые на Азовском море определяют, правильны ли или нет ухаживания молодой женщины. Насколько можно судить, ей нечего возлагать на себя вину. Ребенок родился и умер; факты не оспариваются; но защитники утверждают в объяснение, что она была очень молода, что ее положение было очень трудным, что началась молочная лихорадка с потерей крови и блужданием разума, что молодая мать была беспомощна, что ребенок был оставлен непреднамеренно и вследствие чего умер.
Мало кого в суде склоняет рассматривать это так; но те, кто это делает, считают, что любовник этой девушки гораздо более виновен, чем она сама; и они спрашивают друг друга, почему соблазнитель не стоит рядом с ней, чтобы ответить за свою жизнь. Его имя известно; даже ходят слухи, что он в суде. Господин Лебедев, обвинитель, сделал все возможное, чтобы включить его в уголовное обвинение; но любовь и остроумие женщины помешали этому. По Императорскому кодексу, не к чему подступиться к этому человеку, если она не назовет его отцом своего ребенка; и все апелляции и угрозы Лебедева бесполезны для нее; эта героиня татарской деревни опровергает искусство опытного юриста стойкостью, достойной лучшей цели и благородного человека.
Первым вызванным свидетелем является крестьянка из деревни, где живет Анна Коваленко. Она не приносит присяжную клятву в английском стиле; суд, как бы, находится под священными обязательствами священника; но скамья инструктирует ее о природе доказательств и предписывает ей не говорить ни слова, что не является правдой. Она говорит немногими простыми словами, она нашла мертвое тело, она отнесла его в хижину Анны, молодая женщина признала, что ребенок ее; и по дальнейшим вопросам, что она скрыла рождение. Она дает свои показания тихо, в задыхающемся суде; ее сосед стоит рядом с ней все время, и судья время от времени помогает ей вопросами. Зал вздыхает, когда она уходит; ее показания вполне достаточны, чтобы отправить заключенную в Сибирь на всю ее жизнь.
Второй свидетель - доктор; вежливый, толстый и ученый; свидетель, на чьих показаниях будет основываться защита. Быстрое любопытство возникает, когда тучный и по-отечески благожелательный человек с большими синими очками и добрым видом встает, кланяется суду и начинает длинный и тонкий отчет о болезнях, которым подвержены женщины во время и после родов, когда регулярные функции ума и тела были нарушены внезапным требованием к силам, зарезервированным природой для поддержания жизни младенца. Поток разговоров на дамской скамье быстро пресекается звоном колокольчика президента Грави. Судьи задают этому свидетелю подробные и тщательные вопросы; но они не делают никаких записей о том, что он говорит в ответ; общая цель которого состоит в том, чтобы показать, что первоначальные медицинские данные, собранные полицией, были ошибочными; что женщина в положении Анны, бедная, заброшенная, неопытная, может скрыть своего ребенка, не намереваясь причинить ему вред, и может вызвать его смерть от холода, не будучи морально виновной в его смерти. Ему задают несколько вопросов Лебедев, и затем добрый, толстый, старый джентльмен вытирает свои очки и уходит.
Лебедев ведет дело с снисходительностью. Факты, говорит он (по сути), сильны и говорят сами за себя. Эта женщина родила ребенка, она скрывает рождение, это преступление. Она прячет своего ребенка в тайном месте; ее ребенок найден мертвым - умер от голода и пренебрежения. Кто может сомневаться, что она отказалась от этого ребенка и убила его, чтобы сразу избавиться от своей ноши и своего стыда. Преступление в виде убийства ребенка так распространено в наших деревнях, - заключает он, - что оно взывает к небу против нас. Пусть все добрые люди объединятся, чтобы подавить его строгим исполнением закона.
Господин Цеборенко, молодой адвокат из Таганрога, специально посланный для ведения защиты, отвечает кратким изложением фактов; утверждая, что его клиентка девушка с хорошей репутацией, у которой не было любовника, за пределами ее деревни, и она вряд ли совершила преступление против природы. Он предполагает, что её ребёнок мог быть мёртвым при рождении — что в её боли и одиночестве, не зная, что она делает, и никогда не помышляя о Кодексе, она скрыла мёртвое тело от глаз своего отца. Признавая, что убийство младенцев — порочный грех крестьян на юге России, он утверждает, что избавляются только от тех детей, которых крестьяне считают позором — то есть потомства их женщин от незнакомцев и людей высокого ранга.
Президент Грэви звонит в колокол — весь суд настороже — и, после краткого изложения основных моментов присяжным, которые со своей стороны внимательно слушают каждое слово, он формулирует три отдельных вопроса в письменной форме:
I Считают ли они, что Анна Коваленко избавилась от своего ребёнка с целью его убить?
II Если они не считают, что она избавилась от своего ребёнка с целью его убить, скрыла ли она роды умышленно?
III Если она сознательно избавилась от своего ребёнка и убила его, либо умышленно скрыла роды, были ли в деле какие-либо обстоятельства, которые требуют смягчения наказания, предусмотренного Уголовным кодексом?
Лист бумаги, на котором он пишет эти вопросы, подписан тремя судьями и передан председателю присяжных, который забирает его и удаляется вместе со своими коллегами-присяжными, чтобы вынести решение, как они сочтут нужным.
В течение всего судебного разбирательства Анна Коваленко наблюдала со страдальческим безразличием — ни смелой, ни робкой — но с выражением смирения, за которым странно наблюдать. Лишь однажды она воспылала духом; когда крестьянка описывала, как она нашла тело её ребёнка. Она слегка улыбнулась, когда выступал её адвокат; лишь слабая и исчезающая улыбка. Лебедев казался ей чем-то священным; и она слушала его незлобивую речь так, как она могла бы послушать проповедь своего деревенского священника.
Через двадцать минут присяжные возвращаются в зал суда со своим вердиктом, написанным председателем присяжных на листке бумаги, переданном ему судьёй. Президент Грэви звонит в колокол и просит председателя присяжных прочитать его ответ на первый вопрос.
«Нет», — говорит председатель присяжных громким, торжественным голосом. В зале вздрагивают, потому что это главный пункт обвинения.
На второй вопрос: «Нет».
«Достаточно», — говорит судья; и, повернувшись к женщине, он говорит ей нежным голосом, что она была судима своей страной и оправдана, что она теперь свободная женщина и может пойти и сесть среди своих друзей и соседей.
И тут она впервые слегка тает, прячется за спину полицейского, подхватывает подол платья и, мгновенно взяв себя в руки, вытирает глаза, целует тетю и ускользает через потайную дверь.
Все в этом суде хорошо выполнили свой долг, присяжные лучше всего; ведь эти двенадцать человек, которые никогда раньше не видели открытого судебного заседания до текущего года, вынесли вердикт оправдания в соответствии с фактами, но вопреки местным предрассудкам, стремившимся отправить эту женщину из Таганрога в рудники на пожизненное заключение.
Какие школы свободы и терпимости были открыты в этих судах?
Убедительная просьба ссылаться на автора данного материала при заимствовании и цитировании.
Подписывайтесь на мой канал в Дзене, в Телеграмме и ВКонтакте