Найти в Дзене

КОНФЛИКТЫ НА ПУСТОМ МЕСТЕ

Часто на сессиях группы я наблюдаю эффект «конфликта убеждений или конфликт на пустом месте». ➡️ Суть в том, что люди начинают обсуждать не личные, а мировоззренческие вопросы. Например, последняя подобная дискуссия возникла о том, кто что думает по поводу медикаментозного лечения и лечения гомеопатическими средствами. Понятно, что в группе нашлись сторонники и противники каждого подхода в лечении. Участники "решили" найти единую правильную позицию. Конечно, никто не хотел конфликта и долгих споров по этой не имеющей надежного общего решения теме. Но согласитесь, обычно как-то автоматически втягиваешься в подобные споры, как в воронку... Такие разговоры обычно сводятся к следующему: каждый участник начинает доказывать свою правоту, а убеждения других стремится обесценить, поставить под сомнение и нейтрализовать. Важно, что это желание владеет каждым участником конфликта. Каждый берёт слово, накидывает аргументы и верит, что они окажутся весомее прочих – надеется «победить». При этом к

Часто на сессиях группы я наблюдаю эффект «конфликта убеждений или конфликт на пустом месте».

➡️ Суть в том, что люди начинают обсуждать не личные, а мировоззренческие вопросы.

Например, последняя подобная дискуссия возникла о том, кто что думает по поводу медикаментозного лечения и лечения гомеопатическими средствами.

Понятно, что в группе нашлись сторонники и противники каждого подхода в лечении.

Участники "решили" найти единую правильную позицию.

Конечно, никто не хотел конфликта и долгих споров по этой не имеющей надежного общего решения теме. Но согласитесь, обычно как-то автоматически втягиваешься в подобные споры, как в воронку...

Такие разговоры обычно сводятся к следующему: каждый участник начинает доказывать свою правоту, а убеждения других стремится обесценить, поставить под сомнение и нейтрализовать. Важно, что это желание владеет каждым участником конфликта.

Каждый берёт слово, накидывает аргументы и верит, что они окажутся весомее прочих – надеется «победить».

При этом каждый надеется на "победу" – а уши слушателей будто глохнут, когда кто-то один говорит. Каждый лишь ждёт своей очереди, чтобы кинуть в топку конфликта своих дров.

В результате разгорается жаркий огонь несогласия, никто никого не понимает, не находит поддержки.

Удивительно, что часто собеседники спорят, пытаясь доказывать друг другу по сути одно и то же. Но не замечают этого из-за конфликтного тона. Тон сам по себе создает ощущение несогласия между спорщиками.

*⃣Подобные дебаты не имеют ни единой фундаментальной базы знаний, на которую опирается дискуссия, ни критериев определения правильности одного суждения и неверности других, ни надежды на то, что в какой-то момент все участники договорятся о едином мировоззрении и примут общую точку зрения.

Попадаете ли Вы в подобные дискуссии? Что думаете об этом? Как стоит смотреть и выстраивать свою позицию в зоне «мировоззренческих дебатов»?

Ведь часто такие посиделки оборачиваются чувством досады, охлаждением отношений, ощущением взаимной недопонятости...

Записаться в OnLine группу - https://t.me/m/T5N3JU5IMDcy

❤️ Канал КРУГ ВНИМАНИЯ - https://t.me/gptschool_clients