Часто на сессиях группы я наблюдаю эффект «конфликта убеждений или конфликт на пустом месте». ➡️ Суть в том, что люди начинают обсуждать не личные, а мировоззренческие вопросы. Например, последняя подобная дискуссия возникла о том, кто что думает по поводу медикаментозного лечения и лечения гомеопатическими средствами. Понятно, что в группе нашлись сторонники и противники каждого подхода в лечении. Участники "решили" найти единую правильную позицию. Конечно, никто не хотел конфликта и долгих споров по этой не имеющей надежного общего решения теме. Но согласитесь, обычно как-то автоматически втягиваешься в подобные споры, как в воронку... Такие разговоры обычно сводятся к следующему: каждый участник начинает доказывать свою правоту, а убеждения других стремится обесценить, поставить под сомнение и нейтрализовать. Важно, что это желание владеет каждым участником конфликта. Каждый берёт слово, накидывает аргументы и верит, что они окажутся весомее прочих – надеется «победить». При этом к