Верховный суд РФ защитил интересы жительницы Мурманской области, которой отказали в наследстве после смерти биологического отца, не указанного в ее свидетельстве о рождении.
Родители истицы, родившейся в 1980 году не состояли в браке, а в свидетельстве о рождении в графе «отец» был указан супруг матери, а биологический отец, который официально не признал дочь из-за наличия собственной семьи.
После смерти биологического отца в 2022 истица не смогла претендовать на долю наследства, которое полностью досталось его законной дочери.
До обращения в Верховный Суд РФ нижестоящие суды отказали ей в установлении факта отцовства, отказавшись назначить генетическую экспертизу.
Они основывались на нормах Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент ее рождения, который, по их мнению, не предусматривал такую процедуру.
Верховный суд РФ не согласился с такими выводами, указав, что оценка доказательств в зависимости от даты рождения нарушает гарантии судебной защиты.
Кроме того, Верховный Суд РФ отметил прежнее, что прежнее правовое регулирование, действовавшее до введения в действие Семейного кодекса РФ допускало назначение судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка.
Таким образом, согласно определению Верховного суда, статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР также не предполагала отказа суда от исследования доказательств, касающихся кровного родства между ребенком и предполагаемым родителем, включая и заключение судебно-медицинской экспертизы, несмотря на то, что в названной норме оно упомянуто не было.
Верховный Суд РФ счел отказ в назначении генетической экспертизы незаконным, отменил все предыдущие судебные решения и направил дело на новое рассмотрение.
(Определение ВС РФ от 08.04.2025 № 34-КГ25-3-КЗ).