Найти в Дзене

Клаустрафобы (2019) — бестолковая пародия на Куб и Пилу без сценария

Когда «Куб» и первая «Пила» ворвались на экраны, зрители поняли, что хоррор может быть умным. Один фильм заставил нас поверить в математический ад, другой — в философию хитроумных ловушек. «Пила» вообще стала культом, породив франшизу, которая десять лет кормила фанатов хорроров.
Успех «Пилы» действует на продюсеров как злые пульсы Александра Ивановича Корейко из нетленной классики Ильфа и Петрова. Им срочно нужно повторить этот успех, даже если для этого придётся склепать что-то на коленке. Так появляются фильмы вроде «Клаустрафобов» — жалкие подражатели, которые даже пародиями назвать язык не поворачивается. Сейчас объясню, почему. В «Пиле» каждая ловушка была продумана и могла быть создана одним человеком. В «Кубе» лабиринт выглядел фантастично, но его структура подчинялась логике. В «Клаустрафобах» же зрителя просят поверить в существование гигантского подземного комплекса, построенного неизвестно кем и зачем. Если в первых двух фильмах нестыковки можно было списать на условнос
Оглавление

Когда «Куб» и первая «Пила» ворвались на экраны, зрители поняли, что хоррор может быть умным. Один фильм заставил нас поверить в математический ад, другой — в философию хитроумных ловушек. «Пила» вообще стала культом, породив франшизу, которая десять лет кормила фанатов хорроров.

Успех «Пилы» действует на продюсеров как злые пульсы Александра Ивановича Корейко из нетленной классики Ильфа и Петрова. Им срочно нужно повторить этот успех, даже если для этого придётся склепать что-то на коленке. Так появляются фильмы вроде «Клаустрафобов» — жалкие подражатели, которые даже пародиями назвать язык не поворачивается. Сейчас объясню, почему.

Абсолютная нереалистичность происходящего

В «Пиле» каждая ловушка была продумана и могла быть создана одним человеком. В «Кубе» лабиринт выглядел фантастично, но его структура подчинялась логике.

В «Клаустрафобах» же зрителя просят поверить в существование гигантского подземного комплекса, построенного неизвестно кем и зачем. Если в первых двух фильмах нестыковки можно было списать на условность жанра, то здесь они просто убивают веру в происходящее.

-2

Персонажи

Герои «Куба» и «Пилы» не были идеальными, но у них была мотивация, прошлое, развитие. В «Клаустрафобах» люди существуют только для того, чтобы умирать в ловушках. Никакой химии между актёрами, никакой попытки раскрыть персонажей — просто бег по коридорам и крики.

Группу людей запирают в подземном бункере с кучей ловушек. Они должны выбраться, но вместо развития сюжета получаем бесконечный бег по коридорам. Фильм тянется, как жвачка, и так же быстро теряет вкус.

Финал «Куба» оставлял простор для размышлений. «Пила» шокировала неожиданной развязкой. В «Клаустрафобах» же всё заканчивается так, будто сценаристы просто устали и решили: «Ладно, хватит». А намёк на сиквел выглядит не надеждой, а угрозой.

Заключение

«Куб» и «Пила» стали классикой, потому что их создатели понимали: чтобы напугать, недостаточно просто запереть людей в комнате. Нужна идея, атмосфера, персонажи, в которых можно поверить.

«Клаустрафобы» же — это как фастфуд: быстро, дёшево, безвкусно. Если хотите по-настоящему напряжённого хоррора, пересмотрите оригиналы. Если же вам нравятся фильмы, где единственная загадка — «кто это снял и зачем?», тогда дерзайте.