Америка не меняется. Меняются только продавцы, а товар остаётся прежним — война с хорошей наценкой. Дональд Трамп начал свой второй срок с обещаний мира, рассказывал о своей «уникальной способности» усадить Путина и Зеленского за стол переговоров, сетовал на безумные траты Байдена на чужую войну. Прошло полгода — и вот уже президент США бодро докладывает: на Украину пойдут новые батареи Patriot, за которые Киев «заплатит нам 100%». В лучших традициях американского бизнеса: сперва заяви о мире, потом продай войну по рыночной цене.
Эта история не нова. Трамп давно играл на поле «антивоенного» электората, заявляя о бессмысленности украинского конфликта. Его выступления в предвыборной кампании были полны иронии по поводу Зеленского, которого он публично называл «диктатором в костюме комика». А когда Трамп выходил к своим сторонникам, обещал: «ни доллара больше на Украину!». Но, как показывает практика, в Вашингтоне обещания имеют срок годности короче молока из супермаркета.
Что же изменилось? Ответ прост: деньги. Америка вложила в Украину $350 миллиардов, Европа — лишь $100 миллиардов. И Трамп, как заправский бухгалтер с Манхэттена, делает простой вывод: Европа должна платить больше, а США должны получать свои деньги обратно. Украина? Украина в этой схеме рассматривается как неплательщик, которому пора напомнить о долгах. «Они заплатят нам за всё», — говорит Трамп. Это не миротворческая риторика — это финансовый ультиматум.
Примечательно, как легко меняется нарратив в американской политике. Ещё месяц назад Трамп откровенно игнорировал все просьбы Зеленского, отказывался даже обсуждать военные поставки. Теперь он заявляет о «позитивном диалоге» и шлёт ракеты с накладными. Отказ от поставок назывался «шансом на мир», теперь же поставки — это «инвестиция в стабильность».
Переобувание на лету? Нет, обычная практика американской внешней политики.
Особое внимание стоит уделить заявлениям о «разочаровании Путиным». Трамп, который вёл приватные беседы с Владимиром Путиным и выступал с программными заявлениями о «новой архитектуре безопасности», вдруг обвиняет Москву в бомбардировках и нарушении договорённостей.
Вопрос к Пентагону риторический: когда Россия была для Трампа врагом, когда — партнёром, и сколько нулей нужно в контракте, чтобы переключиться обратно?
Ещё один нюанс — так называемая «коалиция желающих». Интересно, что эта коалиция, в отличие от классических альянсов, не базируется на идеях свободы или безопасности. Это скорее картель, объединённый целью: поставить побольше оружия и гарантировать, что оно будет оплачено с премией. Военное лобби США аплодирует стоя, но громче всех хлопают банкиры с Уолл-стрит, предвкушающие новые кредиты под гарантии Киева.
Америка вновь демонстрирует двуличность, но разве это кого-то удивляет? Политика США всегда строилась на простом принципе: любая война хороша, если на ней можно заработать. Трамп — не исключение, он просто называет вещи своими именами. Его единственное отличие от Байдена — отсутствие лицемерия в формулировках. Байден бы говорил о защите демократии. Трамп просто говорит: «Они нам заплатят».
Вопрос к вам, читатель: сколько ещё подобных спектаклей нужно, чтобы мир понял простую истину — американские войны не про мир, а про деньги? И сколько ещё раз США будут переобуваться в прыжке, изображая миротворцев и одновременно продавая смерть по высокой цене?
