Недавно в одной из московских больниц разгорелся громкий скандал из-за отказа врача, носящей платок, проводить осмотр пациента мужского пола. После инцидента администрация учреждения заявила, что в силу религиозных убеждений данный специалист работает исключительно с женщинами.
Что произошло?
Всё началось с того, что мужчина, обратившийся за консультацией к венерологу, получил отказ. Причина оказалась довольно неожиданной: врач Мата Тепсаева отказалась принимать пациентов мужского пола, мотивируя это своими религиозными взглядами. Подобное заявление может показаться невероятным, но события развивались дальше.
Возмущённый пациент поделился этой историей в своём Телеграм-канале, и она мгновенно распространилась по сети. Публикация вызвала бурную дискуссию среди пользователей, многие из которых осудили действия врача, усмотрев в них нарушение основных принципов медицинской помощи. Особенно остро отреагировали мужчины, чьи комментарии варьировались от критики до оскорблений.
После широкой огласки администрация клиники отреагировала на негативную реакцию заявлением, в котором отметила излишнюю агрессивность и несдержанность комментаторов.
Журналистское расследование крупного новостного портала выявило интересные детали, касающиеся ситуации в частной клинике. Корреспондент провела эксперимент: представившись женой пациента, она попыталась записаться на приём к врачу Тепсаевой.
Результат оказался вполне ожидаемым: администрация клиники подтвердила существующее ограничение на приём пациентов. Согласно полученной информации, специалист сознательно ограничила свою практику работой только с пациентками, объясняя это своими религиозными убеждениями, основанными на исламе.
Руководитель медицинского центра "Астери-Мед" Александр Сгибнев предоставил изданию "Регнум" разъяснения относительно конфликта, связанного с его коллегой. Он опроверг подлинность аудиозаписи, распространяемой в интернете, в которой якобы зафиксирован отказ в приёме пациента по религиозным мотивам, подчеркнув, что реальная причина отказа была связана исключительно с профессиональными факторами, не имеющими отношения к вероисповеданию врача.
Так где же истина?
Администрация медицинского центра представила свою версию событий, касающуюся квалификации врача Маты Тепсаевой. По словам главного врача Александра Сгибнева, специалист имеет узкую специализацию в области женского здоровья и не обладает необходимой квалификацией для работы с пациентами мужского пола.
Профессиональная деятельность врача ограничивается исключительно вопросами женского здоровья, что подтверждается её образованием и лицензией.
В ходе разбирательства клиника якобы установила, что распространяемая в сети аудиозапись с голосом администратора не имеет отношения к сотрудникам учреждения. По мнению руководства, инцидент является спланированной провокацией со стороны блогеров, стремящихся повысить свою популярность за счёт создания конфликтной ситуации.
При этом главный врач подчеркнул, что специалист готова оказать экстренную помощь любому пациенту, независимо от пола.
Дополнительным аргументом в защиту врача является её плотный рабочий график. Доктор Тепсаева успешно совмещает работу трихолога и косметолога, выполняя сложные и требующие много времени процедуры. Её профессиональная деятельность полностью сосредоточена на работе с женской аудиторией, что обусловлено как квалификацией, так и спросом на предоставляемые услуги.
Высокая загруженность доктора Тепсаевой значительно ограничивает её возможность принимать новых пациентов – в среднем она успевает принять только одного-двух человек в день, и это в основном постоянные клиентки:
«Тепсаева не принимает мужчин не из религиозных убеждений, а потому что у неё отсутствуют необходимые лицензии. Она не в состоянии проводить многие процедуры, требуемые для диагностики мужских заболеваний. Помимо этого, у нее полная запись, поэтому записаться к ней не получится», — пояснил глава клиники Сгибнев.
Однако многие СМИ отнеслись к подобным заявлениям скептически. Например, главный редактор издания "Регнум" Марина Ахмедова считает, что любые организации, допускающие внедрение религиозных норм в свою деятельность, должны быть немедленно закрыты без права на возобновление работы.
Она полагает, что подобная практика создаёт опасный прецедент, который может привести к отказу в медицинской помощи пациентам по признаку пола, что недопустимо в современном обществе:
Ты зачем вообще пошла в медицину? Ты осознаёшь, какую ответственность несёт эта профессия? Что значит быть настоящим врачом? Если твоя религия требует сидеть дома и не покидать пределы жилища — зачем ты тогда выходишь работать, да ещё и в хиджабе? Вновь одно и то же — двойные стандарты. Показная религиозность при полном непонимании сути. И в этом нет ничего святого, только лицемерие и пустота. А с духовно пустыми людьми рядом жить не хочется. Но, похоже, теперь выбора нет».
Активное обсуждение ситуации в социальных сетях вызвало волну возмущения среди пользователей интернета. Люди требуют тщательной проверки деятельности медицинского учреждения и наказания за возможные нарушения, связанные с необоснованным отказом в предоставлении медицинских услуг. Общественность выражает серьёзную обеспокоенность тем, что подобные случаи могут стать началом более масштабной проблемы, когда медицинские работники будут использовать свои убеждения как основание для отказа в оказании помощи пациентам.
Эмоциональные отклики пользователей отражают общее недовольство ситуацией. Многие призывают к жёстким мерам в отношении руководства клиники и самого врача, предлагая лишить специалиста лицензии и выдворить из страны.
Что же в итоге? Самым интересным в этой истории оказался повод обращения пациента в клинику. Мужчине требовалась всего лишь консультация по состоянию кожи головы, и возникает закономерный вопрос: существует ли принципиальная разница между кожей головы у мужчин и женщин?
После того, как ситуация привлекла внимание общественности и вызвала активное обсуждение в СМИ и социальных сетях, доктор Мата Тепсаева приняла решение уволиться из медицинского центра.
Итоги
Увольнение врача, безусловно, не поставило точку в этой неоднозначной истории. Скорее, оно стало символом компромисса, достигнутого под давлением общественного мнения. Однако, остаётся открытым вопрос, было ли это действительно добровольным решением или вынужденной мерой, предпринятой руководством клиники для смягчения репутационного ущерба. Так или иначе, произошедшее подняло важные вопросы о границах религиозных убеждений в профессиональной деятельности, особенно в сфере здравоохранения.
Вслед за увольнением врача последовали проверки контролирующих органов. Министерство здравоохранения Москвы инициировало проверку деятельности медицинского центра "Астери-Мед" на предмет соблюдения прав пациентов и соответствия оказываемых услуг установленным стандартам. Результаты проверки пока не были обнародованы, но сам факт её проведения свидетельствует о серьёзном отношении властей к произошедшему инциденту.
Параллельно с официальной проверкой, к делу подключились юристы, представляющие интересы как пациента, которому было отказано в приёме, так и самой Маты Тепсаевой. Юристы пациента настаивают на привлечении к ответственности клиники за дискриминацию по признаку пола и религиозной принадлежности, а также на возмещении морального ущерба. Юристы же Тепсаевой утверждают, что её права были нарушены в результате развязанной против неё информационной кампании, и намерены добиваться защиты её чести и достоинства в судебном порядке.
Несмотря на увольнение врача и начавшиеся проверки, осадок от этой истории остался. Она стала напоминанием о том, как легко в современном обществе разгораются конфликты на религиозной почве, и как важно находить баланс между свободой вероисповедания и соблюдением прав всех граждан. Случай в московской клинике подчеркнул необходимость чёткого регламентирования этических норм в сфере здравоохранения и создания механизмов, позволяющих разрешать подобные ситуации в рамках правового поля, не допуская разжигания вражды и дискриминации.