Мы уже много раз разбирали тут на этом канале различные неправильные интерпретации древней истории, благодаря которым мифические события или придуманные литературные герои вдруг становились историческими фактами и реально существовавшими в прошлом личностями.
Давайте попробуем разобраться, почему такое в принципе случается.
Ошибки в интерпретации древней истории объяснимы. Историки и археологи опираются на источники, которые делятся на две условные категории:
- «вещественные остатки» и «предания».
К «остаткам» относятся материальные свидетельства событий: кости, черепки, руины, посуда, оружие и прочие археологические находки.
Но ни на одном из этих древних артефактов не написано конкретно что-то типа «это остатки разумных живых существ» или «это руины города Вавилона, описанного Геродотом». Нет, археологи и историки имеют дело с непонятными, плохо сохранившимися фрагментами чего-то, неизвестно чем бывшего во время своего существования. Что позволяет включать ученым свою богатую фантазию и выдавать желаемое за действительное. В качестве яркой иллюстрации можно привести пример, когда известный в узких кругах аферист Шлиман обнаружил на побережье Турции обычное средневековое поселение, которых там очень много, и объявил его легендарной Троей. И многие те, кто не погружен глубоко в эту тему, поверили в то, что Троя наконец-то нашлась. Однако любой историк, реально обладающий глубокими знаниями в этой области, без труда опровергнет любые доводы о том, что это и есть та самая Троя, о которой говорится в древних источниках.
Также нужно понимать, что количество и качество этих археологических находок оставляют желать лучшего. Тех же костей динозавров находят не так уж и много. 70–100 миллионов лет — это огромный период времени, который не способствует сохранности биологических останков.
Кроме того, радиоуглеродный метод, используемый для определения возраста археологических находок, не всегда даёт точные результаты. Давайте для начала поймём, что это за метод вообще:
- Радиоуглеродный метод определяет возраст археологических находок (до 50 000 лет) по изотопу углерода-14, который накапливается в живых организмах и распадается после их смерти. Измеряя его количество, учёные устанавливают возраст материала.
- Применение: кости, древесина, ткани, бумага, уголь.
- Ограничения: метод неточный для объектов после 1950 года из-за изменения уровня углерода в атмосфере, не датирует саму находку, а только материал.
То есть вы понимаете, насколько всё в этом методе относительно и неоднозначно. Вот только некоторые недостатки метода:
- Невозможность заглянуть далеко в прошлое. Теоретическая глубина метода — 70 000 лет (13 периодов полураспада), но практический предел — 50 000–60 000 лет.
- Загрязнение образцов. Не всегда есть уверенность, что взятый для анализа предмет полностью очищен от углерода, привнесённого уже после, например бактериями и микроорганизмами, поселившимися на предмете.
- Искажение результата. Определение возраста может дать огромные ошибки, если образец был сильно загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего периода.
- Датирование только органического вещества, а не времени создания из него исторического артефакта. Например, в случае икон возраст доски ещё не говорит о возрасте картины.
- Загрязнение образцов: попадание современного углерода (например, из почвы или микроорганизмов) искажает результаты.
- Эффект «водоёма»: морские организмы могут содержать старый углерод из донных отложений, что «устаршивает» датировку.
- Человеческое влияние: Сжигание ископаемого топлива («эффект Зюсса») снижает уровень ¹⁴C в атмосфере, а ядерные испытания в XX веке — повышают. Это затрудняет датировку объектов, созданных после 1950 года.
- Региональные различия: Фотосинтез в разных климатических зонах (например, в Европе и на Ближнем Востоке) происходит в разное время года, что влияет на соотношение изотопов.
А еще нет уверенности, что тысячи лет назад углерод распадался именно с такой скоростью, как и сейчас. И нет никакой гарантии, что нынешний радиационный фон был неизменным на протяжении всей земной истории.
«Предания» — это письменные или устные рассказы о прошлом, дошедшие до нас из глубины веков. Среди них можно выделить «Повесть временных лет» и «Илиаду» Гомера, а также труды других античных историков.
Давайте копнем глубже и исследуем, как описывается это чудо света в первоисточнике, а именно в «Греческой антологии», более того, сделаем это на греческом языке:
Αὐτῷ σοὶ πρὸς Ὄλυμπον ἐμακύναντο κολοσσὸν,
τόνδε Ῥόδου ναέται Δωρίδος, Ἀέλιε,
χάλκεον ἁνίκα κῦμα κατευνάσαντες Ἐνυοῦς,
ἔστεψαν πάτραν δυσμενέων ἐνάροις.
Οὐ γὰρ ὑπὲρ πελάγους μόνον †κάτθεσαν, ἀλλὰ καὶ ἐν γᾷ,
ἁβρὸν ἀδουλώτου φέγγος ἐλευθερίας·
τοῖς γὰρ ἀφ' Ἡρακλῆος ἀεξηθεῖσι γενέθλας,
πάτριος ἐν πόντῳ κἠν χθονὶ κοιρανία.
Это перевели как:
Для тебя самого, о Солнце, народ Дориона Родосского
воздвиг на небесах этого колосса,
когда, усмирив бронзовую волну войны,
они увенчали свою страну трофеями своих врагов.
Не только над морем, но и на суше
они воссияли прекрасным светом ничем не ограниченной свободы.
Ибо для тех, кто происходит из рода Геракла,
владычество является наследием как на суше, так и на море.
Но давайте взглянем на скрин онлайн-переводчика, в котором сделан перевод каждого слова отдельно следующей фразы из этого отрывка древнего текста:
«κατευνάσαντες Ἐνυοῦς ἔστεψαν πάτραν δυσμενέων ἐνάροις».
Как видите, эта фраза переводится дословно так:
«Переместился Овна (Ἐνυοῦς) знак в дом непредвиденных событий».
Что кардинально отличается от перевода некоего древнего толмача, который интерпретировал эту фразу следующим образом:
«Когда, усмирив бронзовую волну войны».
Вы видите, какая огромная разница?! И подобных ошибочных переводов древних писаний не то что много, а очень-очень много. Потому слепо доверять современным трактовкам этих преданий немножко наивно, мягко говоря.
Более того, что касается летописцев, таких как Аристотель, Гомер, Геродот и Платон, оказывается, что реальных исторических личностей с подобными именами никогда просто не существовало.
Гомер — это не имя греческого историка, а «аομηρος» — номер, отсек, дом, отрезок, отделение.
«Илиада» Гомера — «Ιλιάς аομηρος» — является нашей Солнечной системой, а не названием произведения и его автором.
Аналогично, как и с «Историей» Геродота, которая оказалась «Летописной историей Солнечной системы».
- Геродот Аликарнасский — летопись Солнечного отсека:
Ηεροδοτος — рукопись, летопись;
Αλι — Солнце;
Καρνασες — отрезок, обрубок, отсек.
Да, и с Атлантидой Платона тоже подобная история:
Ἀτλαντὶς Πλάτων — блуждающая планета.
А с Аристотелем вообще очень интересно получилось.
- Аристотель Стагирский — Ἀριστοτέλης Σταγειρίτης:
Ἀριστο — польза, практика, полезные знания;
τέλης — сбор, собрание, сборник;
σταειρίτης — звездный, небесный.
То есть Аристотель — это «собрание небесных полезных знаний», «звездное практическое пособие».
Слово «хрестоматия», кстати, произошло от Аристотеля.
«Метафизика» Аристотеля — это просто сборник знаний по метафизике.
Автор сего практического пособия — не Аристотель, а некто неизвестный со звезд.
А история взаимодействия Аристотеля и Платона — совершенно другая и очень интересная история, которая вообще не имеет отношения к истории как к науке, расскажу ее как-то подробно.
Стоит ли говорить о том, что никто никогда не видел этих «летописцев»?
Все их изображения и статуи появились спустя много веков после их предполагаемого существования. Древним текстам просто приписывали авторство этих неправильно понятых и вымышленных «личностей».
Уловили идею? Приведу для понимания образный пример, представьте:
Наш далекий потомок-историк спустя 2–3 тысячи лет находит «Сборник задач по высшей математике» и начинает всем рассказывать, что это математическое пособие написал некий «древний серб» по имени Сборник и по фамилии Задач, уроженец, наверное, тоже сербского города «Повысшей». Этот город, правда, еще не найден, но то, что он существовал, не вызывает никаких сомнений. Ведь есть много упоминаний о нем в других источниках. К тому же в нем жил и творил некий «Воле», известный как «повысшей Воле».
Почти все древние мифы всех народов мира имеют космические корни и описывают допотопную историю Солнечной системы, а также содержат основы практических наук, которые люди получили от «небесных существ».
Вы осознаёте масштаб ошибки и уровень искажения древней истории? Современная «точная» историческая наука, к сожалению, не сомневается в реальности существования таких вымышленных персонажей, как:
Будда, Геракл, Одиссей, Клеопатра, Марк Антонио, Навуходоносор, Менелай, Чингисхан, король Артур, Робин Гуд.
И это только те исторические персонажи, которые имеют космические «корни». А вот список географических названий, которые также «спустились со звёзд на Землю»:
- Европа, Израиль, Египет, Индия, Киевская Русь…
- Реки: Иордан, Евфрат, Тигр, Сарасвати…
- Города: Афины, Вифлеем, Иерусалим, Дварака, Александрия, Вавилон…
И этот список можно продолжать долго.
Аналогичная ситуация с семью античными чудесами света:
Пирамида Хеопса (Хуфу);
Висячие сады Семирамиды;
Статуя Зевса в Олимпии;
Храм Артемиды Эфесской;
Мавзолей в Галикарнасе;
Колосс Родосский;
Александрийский маяк.
Все они, кроме пирамид Хеопса, никогда не находились на Земле.
Впрочем, можно понять современных историков, которые, как правило, являются агностиками и непоколебимо верят в силу науки. Им сложно представить, что древние люди, которые, как принято считать, жили в пещерах и ходили с копьями, могли обладать знаниями о космосе, сравнимыми с современными. Поэтому, когда в древних текстах они встречают упоминания о космосе или других масштабных явлениях, которые не соответствуют их представлениям, они пытаются упростить эти сведения, искажая тем самым историческую реальность.