Идея о мужчине-добытчике въелась в подкорку так сильно, что стала почти аксиомой. И вот уже нормальный, здоровый мужик, поверив в это, рвёт жилы на двух работах или пашет без выходных. А для чего? Чтобы его спутница могла сидеть дома, заниматься "уютом и детьми".
Правда, даже эта модель трещит по швам, ведь всё чаще можно услышать гордое:
Не поняла. Я тебе кто? Кухарка? Или любимая женщина?
В итоге получаем странную позицию, где мужчина должен всё, а женщина ничего (просто быть рядом и дарить космическую энергию).
Это очень удобно. Я понимаю даже женщин, которые рьяно защищают такую позицию.
И стоит только заикнуться, что эта схема какая-то кривая, как на тебя тут же обрушивается шквал обвинений. Главный аргумент у женщин звучит так:
Чего возмущаешься? А кто раньше мамонтов в пещеру тащил?!
А ещё "так было всегда", "это твоя мужская обязанность", и, конечно, вишенка на торте "Не хочешь быть добытчиком, значит, ты не мужик, а слабак!".
Вот только с этими "мамонтами" и "добытчиками" есть одна такая проблемка, которую женщины либо специально игнорируют, либо попросту не замечают. Настоящий мужчина никогда не был "добытчиком" в том примитивном и однобоком смысле, который в это слово вкладывают сегодня.
Кто же такой этот "добытчик"?
Главный козырь в споре о добытчике - пещерный человек с мамонтом на плече. Аргумент кажется железным, пока не задаёшь простой вопрос: а что в это время делала женщина? Сидела в пещере, подпиливая ноготочки?
Давайте отбросим фантазии и посмотрим на реальность, будь то каменный век или условное Средневековье. Денег в нашем понимании либо не было вовсе, либо они не играли ключевой роли. Основой жизни был труд. И трудились все.
Да, мужчина ходил на охоту, рубил лес, пахал поле. Это была тяжёлая физическая работа, часто сопряжённая с риском и требующая уходить далеко от дома. Он приносил мясо, древесину, зерно. Он - добытчик.
Но что мы видим со стороны женщины?
- Она топила печь и поддерживала огонь.
- Она обрабатывала шкуры, шила одежду.
- Она носила воду из колодца или реки.
- Она кормила и доила скот.
- Она работала в огороде, обеспечивая семью овощами и корнеплодами.
И это лишь малая-малая часть обязанностей. Семья выживала не благодаря мужчине-добытчику, а благодаря общему труду, где у каждого была своя чёткая и незаменимая роль.
Мужчина в основном добывал "сырьё". Женщина превращала это сырьё в готовые ресурсы: еду, одежду, тепло и уют. Убери одно из звеньев - и вся система рухнет. Иными словами, добытчиками были оба. Просто их зоны ответственности были разделены.
А что теперь?
Перемотаем плёнку в наши дни. Быт кардинально упростился. Чтобы постирать, не нужно тащить бельё на реку - есть машинка. Чтобы приготовить еду, не нужно разводить огонь и потрошить дичь - есть супермаркет и плита. Вода течёт из крана, тепло даёт центральное отопление.
Женская половина "добычи" практически испарилась, превратившись из тяжёлого труда в набор несложных бытовых манипуляций. А вот мужская никуда не делась. Более того, она мутировала и разрослась. Теперь мужчина должен добывать не мамонта, а его денежный эквивалент, причём в таком количестве, чтобы хватило на оплату всех благ цивилизации, которые и заменили женский труд.
Он должен оплатить ипотеку, коммуналку, купить ту самую стиральную машинку, заправить машину и привезти домой продукты в пакетах.
Вклад мужчины остался, просто сменил форму. А какой вклад остался у женщины, особенно которая не работает? Нажать три кнопки на бытовой технике и нарезать салат?
Давайте честно. Мужчина, зарабатывающий средние деньги, может вполне комфортно жить один. Но хватит ли этих денег на содержание семьи, где он единственный источник дохода? Вопрос риторический. И вот уже женщина, вместо того чтобы внести в бюджет свою часть и поднять общий доход до приемлемого уровня, начинает пилить мужа, что он "мало зарабатывает", и гонит его на вторую работу.
Вершина этой логики - требование водить по ресторанам. Подумайте, что такое ресторан? Это место, где специально обученные люди за деньги делают то, что раньше было прямой обязанностью женщины: готовят, красиво подают и убирают посуду. По сути, это аутсорс традиционных женских функций с наценкой в 500 %, за который, опять же, почему-то должен платить мужчина.
Так кто и что должен?
В сухом остатке мы имеем простую истину: исторически семья всегда держалась на балансе вклада. Мужчина приносил одно, женщина - другое. Их усилия были равноценны и жизненно необходимы.
Поэтому, когда сегодня очередная дама заявляет "Ты мужчина, ты добытчик, ты должен обеспечивать, так было всегда", у тебя есть полное право потребовать этого "всегда" и с её стороны. Это либо:
- Финансовое партнёрство, где она будет таким же "добытчиком" денег, как и ты.
- Трудовое партнёрство, где она берёт на себя все домашние заботы. И это не просто "приготовить ужин и нажать на три кнопки в стиралке". Это создание "идеального тыла": чистоты в доме, готовой еды, решение всех организационных вопросов по хозяйству и просто создание условий, где тебе будет хорошо и комфортно. А в идеале - ведение натурального хозяйства (дача, огород), которое будет приносить свои продукты и немного экономить бюджет.
Любой другой сценарий, где женщина в окружении всех благ цивилизации просто назначает тебя ответственным за её комфорт, не предлагая взамен ничего равноценного, - это паразитирование. И чем раньше мужчины это поймут, тем выше будет шанс уйти от этой модели к чему-то более адекватному.
Спасибо за внимание! Если вам есть что дополнить, то напишите свои мысли в комментарии! Обязательно подпишитесь на канал, я буду рад видеть всех и каждого!