Современную газету невозможно представить без фотографий. Да что там газету, фотографиями пестрят весь интернет. Благо, что для этого есть возможность – практически каждый телефон оборудован фотокамерой. Так что выпадающий на 12 июля День фотографа, можно сказать, наш общий праздник. Читаю о причинах установки даты праздника на сайте «Комсомольской правды» и удивляюсь, как на ровном месте, порой, рождается полнейшая чушь. Так, вполне реалистичная дата – день рождения Джорджа Истмана, основателя компании Kodak, в их трактовке заняла лишь второе место среди версий. А первой они, что ту сову на глобус, натянули христианскую святую Веронику. Да, конечно, ей приписывается участие в создании нерукотворного спаса, чем не первое фото. Но есть одна махонькая проблема – День фотографа пришёл с Запада, а Святую Веронику там принято чествовать в феврале, а уж никак не в июле, когда её почитают ортодоксальные церкви, никакого отношения к празднику не имеющие.
Впрочем, это всё была присказка. А вспомнить в этот славные день (хотя, когда пишу эти строки, у меня уже сильно вечер) хочу о том, как сам стал заниматься фотографией. История эта длинная. Так что сегодня будет её первая часть – о плёночном этапе моего фототворчества.
Для меня всё началось в середине девяностых со старого советского фотоаппарата «Вилия» и трёх катушек чёрно-белой фотоплёнки «Тасма», на тот момент уже порядком просроченной. В общем, из всех отщёлканных снимков после проявки всего несколько кадров оказались более-менее годными, но до печати даже они не добрались. Но свою задачу эти три катушки выполнили тем, что позволили мне освоить процесс: от зарядки фотоаппарата, до заправки отснятой плёнки в проявочный бачок.
Главной проблемой было то, что фотоматериалы в то время у нас в посёлке уже не продавали. И если ещё одной просроченной плёнкой, на этот раз «Свема» я разжился «пошарив по антресолям», то о бумаге и реактивах пришлось просить друга-студента, который учился в городе. Заодно и новую плёнку через него доставал. Впрочем, он учился фотографировать и обрабатывать фотографии вместе со мной, так что это было в наших общих интересах.
Кстати, вывел для себя интересную закономерность: «Тасма» немного лучше «Свемы», если речь о новых плёнках. Но на длинной дистанции продукция Шосткинского объединения показала себя лучше: отличные снимки через десяток лет после окончания срока годности плёнки.
Фотоувеличитель же удалось купить в нашем универмаге. Кто сдал его в комиссионный отдел за ненадобностью. Совсем новое устройство – выпущено в 1992 году, т.е. уже при нынешнем режиме, но ещё с советским качеством. Он подходил как для чёрно-белой, так и для цветной печати. Только вот вторую возможность мне так и не довелось использовать, не было ни светофильтров, ни расходников в свободной продаже.
И таким образом, с четвёртой катушки плёнки я стал настоящим фотографом. Научился печатать фотографии, стал на практике осваивать все тонкости, подмечать неочевидные нюансы.
Кроме отечественных марок через мои руки прошло даже две немецкие ORWO, приобретённых по случаю в Москве. Увы, моё знание языка не позволило отыскать времени проявки не упаковки (если оно там вообще было, в чём я сомневаюсь), и с первой плёнки получилось только два кадра. Долгое время хранил их (почему не отпечатал, когда была возможность, не помню), а как решил отсканировать, не нашёл. Хотя, надежды не теряю. А вот вторую, решил проявлять «стандартные» семь минут (советский лайфхак: проявитель для фотобумаги за 7 минут проявит любую плёнку), и сработало. Кадры получились отличные. Немецкая плёнка, кстати, почему-то не столь прозрачная, как наши, а имеет какой-то фиолетовый оттенок. Уж не знаю, почему так. На качество фотографий это никак не влияло.
В это время в нашем посёлке уже появилась точка по продаже цветных плёнок и печати фотографий. С её помощью и я стал осваивать съёмку в цвете. На смену любительской «Вилии» пришёл зеркальный «Зенит Е». С его помощью даже дешёвая Konica давала отличные результаты, которых нельзя было ожидать от более дорогих плёнок на популярных тогда мыльницах. Старался брать 36 кадров, это было выгоднее, к тому же фактически кадров там было больше обозначенного.
Последней моей фотоплёнкой, уже на излёте плёночной эры, стала Fujifilm на 24 кадра, которая досталась на халяву. Покупатель случайно нажал на фотоаппарате перемотку, сделав всего пару снимков. Так и оставил в точке продажи, где работал мой вышеупомянутый друг. А тот вместо того, чтобы выбросить, отдал мне. Можно было, конечно, её разобрать и вставить в пустую кассету, но руки, к счастью сразу не дошли до такого варварства. Когда же я сам стал студентом, в городском фотосервисе услуга по извлечения кончика была. С удовольствием её воспользовался, и получил около двадцати прекрасных снимков.
Хотел и цветную плёнку попробовать на чёрно-белую бумагу распечатать. Но чёрно-белая фотобумага исчезла из продажи, мои запасы подошли к концу, а потом закончился срок годности реактивов… Пришлось плёнке ждать появлению у меня сканера со слайд-режимом. На компьютере править их гораздо удобнее, не то, что раньше «все хорошие по одной», и чёрт его знает, что оператор в лаборатории посчитает хорошо. Некоторые кадры попали на бумагу уже в этот период.
В общем, плёночной фотографией я занимался менее десяти лет. Но искренне рад, что в моей жизни был этот интереснейший период. Сейчас даже с некоторым превосходством смотрю на тех, кто запаха проявителя не чуял, у кого пальцы покрывались коричневым налётом от работы с реактивами…
В середине нулевых начиналась эпоха цифровой фотографии, но о ней, если буду жив и будет настроение, как-нибудь в другой раз…
P.S. Поскольку редактор, тем более бывший, это не корректор, то просьба сильно не ругать за найденные ошибки, а тихо и мирно их указать в комментах, буду искренне благодарен, постараюсь оперативно исправить.