Правительство России внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий расширение перечня оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Документ размещен 12 июля в электронной базе палаты.
Изменения, которые предлагается внести в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства, разработаны в целях реализации постановления Конституционного суда (КС) от 16 января 2025 года.
КС признал часть третью статьи 392 ГПК РФ не соответствующей Конституции в той мере, в какой она не позволяет с достаточной ясностью и определенностью расценивать в качестве вновь открывшихся те обстоятельства, которые установлены в процедурах уголовного судопроизводства; отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования; касаются преступного посягательства, состоящего в формировании не соответствующих действительности доказательств, использованных в ранее рассмотренном споре, либо преступного посягательства, затрагивающего предмет такого спора; ставят под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления и не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.
В высшем судебном органе конституционного контроля в РФ разъяснили, что в случае подтверждения относимости и существенности указанные обстоятельства должны выступать основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, если о наличии этих обстоятельств не заявлялось при рассмотрении спора, притом что лицо, инициирующее пересмотр дела, не знало и не должно было знать о них, либо заявлялось, однако утверждения о том не были проверены судом процессуальными средствами, сопоставимыми с использованными в ходе доследственной проверки или в ходе расследования уголовного дела для установления соответствующих обстоятельств.
Отмечается, что основанием для отказа в таком пересмотре не должно быть то, что соответствующие обстоятельства констатируются не в приговоре.
В соответствии с законопроектом статья 392 ГПК РФ будет дополнена положением, согласно которому вновь открывшиеся обстоятельства (заведомо ложные показания свидетеля или заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, а также преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда), которые являются основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными в связи с:
истечением срока давности; устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом; возмещением ущерба; назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; применением принудительных мер воспитательного воздействия; применением принудительных мер медицинского характера; смертью обвиняемого; недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством; деятельным раскаянием; примирением сторон; освобождением от уголовной ответственности на основании части первой статьи 78.1 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время); наличием акта об амнистии.
При этом иные факты, в том числе зафиксированные в постановлениях, прекращающих уголовное преследование на досудебной стадии, могут служить основанием для пересмотра гражданских дел.
Кроме того, корреспондирующие изменения вносятся в статью 395 ГПК РФ, согласно которой определяется день открытия новых обстоятельств — со дня вынесения определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, со дня вынесения в ходе досудебного производства постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.