Самое увлекательное в современных мировых СМИ (наши тоже немного болеют, но не так сильно) - это используя какой-то инфоповод выдавать свои трактовки и объяснения за "что сказал/думает/сделает автор". В прошлом представители "несистемной оппозиции" очень злоупотребляли этим приёмом. Редкая публикация (стрим) обходились без объяснений своим последователям (фолловерам/электорату) "что думает Путин".
В том случае цель была банальна. Так они формировали в сознании неокрепших умов своих последователей представление о том, что они вообще имеют значение. Раз Путин о них день и ночь думает. Самый шик, конечно: Путин боится/испугался! Это всегда после какой-то акции или заявления.
Думает и знает ли он их вообще по именам? Ну кто ж спросит? Но хомячкам подтверждения и не нужны. Сегодня принцип тот же, но контекст другой. И вот по мере того, как ситуация для Трампа плутает в лабиринте противоречий, разношёрстные СМИ с того и этого берегов, как в казино: ставят на красное, чёрное или зеро. Но дел