С наступлением в 2010-х эпохи всеобщей цифровизации и гаджетизации, повсеместным стало явление, когда люди снимают на камеру все подряд. Не обошло это явление и зрелищные мероприятия. Но если снимать в кино фильм не имеет особого смысла, а в театре или на выставке такие возможности ограничены эстетикой места, то концерты снимаются постоянно.
Практикующим походы на концерты знакома картина: как только исполнитель выходит на сцену, а также когда играются главные хиты, 9 из 10 зрителей, особенно в первых рядах, достают телефоны и начинают съемки. В этом небольшом обзоре-посте рассматривается интересный двуединый вопрос: зачем и что они снимают?
Безусловно, цифровая эпоха открыла новые возможности создания, обработки и обмена информацией. В аналоговые времена автор сам на концерты старался брать фотоаппарат, чтобы сделать пару снимков - ибо больше документальных свидетельств о концерте можно было никогда не обнаружить. Примеры таких, самостоятельно сделанных, фотографий можно найти в обзорах "Живой" и "Пражская весна".
С наступлением цифровой эпохи все изменилось. Теперь о любом концерте в Сети от многих пользователей можно обнаружить разнообразную информацию - фото, видео, сет-лист, впечатления, причем обнаружить уже спустя первых минут после начала выступления. Избыток информации для интересующихся в данном случае - скорее хорошо, нежели плохо.
Ответить на вопрос "зачем это снимается?" не так просто, как кажется. Если задать этот вопрос снимающим, каждый ответит: "на память". Однако, этот аргумент не выдерживает никакой критики, ибо даже профессионально снятое видео все равно будет только "картинкой со звуком", и никогда не заменит собственные впечатления зрителя от настоящего концерта. Спросите этих же снимающих, часто ли они после концерта пересматривают такие "видео на память" - и Вы увидите смущение, ибо такое либо происходит крайне редко, либо не происходит никогда.
Наконец, первый вопрос стоит дополнить вторым: "что же снимается?". Какие возможности записи аудио и видео дает телефон на весу, который в таком неустойчивом положении сложно удержать больше пары минут? Никаких затруднений в ответе на этот вопрос нет: снимаются отрывки дрожащей картинки с какофоническим, неразличимым звуком, сцена в отдалении, спины впереди стоящих людей, крики и разговоры соседей.
Снимать некий контент запредельно низкого качества, не имеющий ровно никакой ценности "на память" - это правда аргумент, чтобы этим заниматься? Конечно же нет.
Тогда зачем же они все это снимают? Этой публикации не было бы, если у автора не было ответа. Но он есть, и он прост: причина - эго, комплекс раздутых представлений о себе как особенном элементе Вселенной. Нечто снимается для того, чтобы похвастаться: Я там был, Я это слышал, Я это застал, Я за это заплатил (особенно, если концерт дорогой). Такие люди не ограничиваются просто созданием никому ненужных записей, они рассылают это по Сети, выкладывают в соцсетях, живых журналах и пабликах, или просто в разговоре упоминают, на каких важных, эксклюзивных и дорогих мероприятиях они были, подкрепляя свои слова документально - с помощью дрожащей картинки с какофоническим сопровождением.
Увы, при этом такие люди теряют бесконечно много - вместо живой энергии общения с артистом, они заняты другим - съемками ничто. Вместо концерта, они присутствуют в телефоне, находясь вне энергетических потоков представления.
РОКЛЯ призывает поклонников Рок-музыки ответственно относиться к своим поступкам и действиям. Концерт - неповторимое действо, и за глупостями - болтовней, съемками ничто, общением в мессенджерах - можно упустить самое главное. Аргумент "я за это заплатил - дай-ка поснимаю" - на самом деле работает только в обратную сторону: "заплатил - наслаждайся, а не трать время и силы на ерунду".