Неверно полагать, что советское общество было монолитным. Внутри общества, как и внутри самой КПСС тоже существовали противоречия: между интересами отдельных личностей и обществом, между интересами трудовых коллективов, ведомств и государством, между интересами партократии, бюрократии и технократами, были и противоречия и в сфере национальных отношений, вероисповеданий, но они скрывались от общества, от рядовых членов партии, ретушировались.
Главным же «яблоком раздора» было распределение материальных благ. Уже в 1920-е годы начала складываться система привилегий советско-партийной номенклатуры: появились служебные автомашины и мотоциклы, на фоне слабо развитого общественного транспорта, многокомнатные отдельные квартиры в добротных домах на фоне коммунальных квартир, государственные дачи для советских госпартчиновников, закрытые распределители продуктов и промтоваров, персональные пенсии и т.п.
Через 15 лет после революции Политбюро ЦК ВКП(б) официально отменило партмаксимум (система, ограничивавшая вознаграждения для партработников, руководителей предприятий, учреждений и т.п.). Этим решением был ликвидирован барьер, сдерживавший обогащение партийно-государственных, да и комсомольских верхов.
Следующим подобным шагом было решение 1936 года о создании директорского фонда, в который поступали 4 процента плановых доходов и 50 процентов от сверхплановых. То есть сложился легальный механизм формирования значительных накоплений, распределявшийся руководством учреждения или предприятия и партийным активом, в свою, в значительной степени сторону. Это и заложило материальные и нравственные основы для перерождения партийно-комсомольско-советской номенклатуры, некой советской «элиты».
Необычную роль в этом сыграла и Великая Отечественная война, как не покажется с первого взгляда парадоксальным. В стране в те годы было три уровня цен (даже в блокадном Ленинграде): карточная, коммерческая, рыночная.
Активные дельцы направляли продукцию из карточной системы в коммерческую систему, или в рыночную, тем самым получая сотни процентов прибыли. И к этому делу были привлечены и партийные работники. Кстати, известное «Ленинградское дело» не обошлось без этих фактов. Откуда в блокадном Ленинграде могло появиться различное продовольствие на «черном рынке»? Только лишь через «систему» незаконного перераспределения.
Многие знают о партийных взысканиях маршала Советского Союза Жукова, у которого на даче нашли помимо всего прочего (драгоценности, картины и т.п.), три километра тканей. Все солдаты и сержанты и офицера имели право высылать из Германии в СССР посылки с вещами, но в ограниченном объёме, офицерам разрешалось брать и мотоциклы, солдатам и сержантам велосипеды. А генералы вывозили (не все) вагонами, некоторые составим, как и выше названный. Кто упрекнёт в негативном отношении к почему-то «маршалу победы», то можно без труда найти в интернете документы, свидетельствующие об указанных фактах.
Этим занимались не только генералы, а и партийные функционеры, всякими силами пытавшиеся попасть в оккупированную Германию.
Д.Т.Шепилов («примкнувший к ним») вспоминал, что высшие партийные чиновники Сатюков, Кружков, Ильичёв занимались скупкой картин и драгоценностей, практически сделавшись миллионерами. Видимо и, по осуждающей оценке Шепиловым, названных партактивистов, Хрущев и К его и «примкнули» к оппозиции в середине 1950-х годов.
Зарождение процесса, приведшего к ликвидации социализма, а в итоге и СССР, началось в 1930-е годы.
К этому времени принимается Положение «О государственных трудовых кассах СССР», утверждённое постановлением ЦИК и СНК СССР 20 февраля 1929 года, которым определялись вклады, принимаемые «как именные, так и на предъявителя». «Вкладчиком по вкладам на предъявителя считался каждый предъявитель вкладного документа».
Известно, что Троцкий, будучи и высланным из СССР внимательно наблюдал за событиями в стране в судьбу которого внёс весомый вклад. В 1930-е годы он писал: «постоянный рост неравенства – тревожный сигнал. Группы менеджеров не будут бесконечно удовлетворяться потребительскими привилегиями. Рано или поздно они попытаются сформироваться в новый имущий класс, экспроприируя государство…». (Дойчер И. Троцкий в изгнании»).
Причин этому Троцкий видел две: - неустойчивость прав бюрократии; и вопрос о судьбе потомства высшего и среднего звена номенклатуры. «Превращаясь в новую буржуазию, - прогнозировал Троцкий, - бюрократия, следовательно, по необходимости вступит в конфликт со сталинизмом». (Дойчер И. Троцкий в изгнании»).
Развитие этого процесса, по его мнению, изложенного в работе «Преданная революция», должна была завершиться или новой революцией, или полной реставрацией капитализма.
Видел и понимал это и Сталин, и потому делал неоднократные попытки ликвидировать возникший класс бюрократии и в 1936-1938 годы, и в послевоенные. О чем мы писали довольно подробно в материалах канала. Но всё ж советской (далее российской) «элите» потребовалось более 50 лет, чтобы приватизировать государство российское, о чем многократно говорит в своих выступлениях кандидат философских наук Лепехин В.А.
И уже в руководстве ВКП(б) и в КПСС ещё при Сталине появились деятели, заинтересованные в реставрации капитализма и упорно шедшие к этой цели. В этом был заинтересован и Запад, ибо несмотря на «холодную войну» СССР продолжал сотрудничать с западными финансово-промышленными кругами, которые не дремали.
Более того, эти круги стремились иметь «своих людей» (иными словами – «агентов влияния», и не обязательно политических, а и финансово-промышленных). Более «легкие» кадры были в среднем номенклатурном звене КПСС и СССР и потому иностранный каптал был заинтересован в децентрализации управления советской экономикой.
В начале 1950-х годов, ещё при жизни Сталина, проходила «экономическая дискуссия» в ходе которой было высказано предложение о «переводе на хозрасчёт всех хозяйственных структур», - отмечает профессор историк Островский А.В. Помимо этого, подчёркивает он, было предложено «сократить номенклатуру продукции, включаемой в план, утверждаемый правительством…предоставить большую свободу экономической деятельности министерствам. Предприятиям, а также республикам».
Как Сталин отреагировал на эти предложения? «Я – за. Но – не время».
В то годы значительную роль в экономике играли кооперативы, выпускавшие значительное количество товаров народного потребления и не только, В числе кооперативов по сути своей были и колхозы.
При Хрущёве кооперативы были практически ликвидированы, реформаторский его зуд привел к ликвидации почти всех колхозов, кои были переведены в разряд совхозов, то есть ставших сельскими государственными предприятиями. Хрущёв понимал это «как стирание грани между городом и деревней», как шаг к коммунизму, обещанного им к 1980 году. Отсюда и строительство на селе и многоэтажных городских домов.
И процесс пошел…
Есть и другие толкования и объяснения произошедшего в нашей стране, но об этой версии немного позже, в другом материале.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.