Я не выиграл у налоговой. Такая вот беда…
Они, суки, не явились и попросили перенести слушание «для дачи дополнительных объяснений».
Но пообещали (якобы) судье, что в следующее заседание всё ж таки придут…
Вот почему в своё время я закончил заниматься юриспруденческими вопросами. Стакиваться с кем-то в суде – интересно. Сходиться «грудью в груди», интеллект к интеллекту – захватывающе. Тренирует мозги и держит в тонусе. Особенно (ОСОБЕННО!) если хлесталово идёт по каким-то серьёзным вопросам, а не по разделу совместно нажитого дивана. Когда рубишься с УФСИН или Минздравом, когда итогом рубилова являются поправки к законам, отмены тупых инструкций, слетевшие головы зарвавшихся государевых человечков.
Но, Боже мой! На одно такое эпохальное «рубилово» приходится девять переносов-отложений-прерываний-запросов. Это невыносимо. Вот сейчас: тьфушное дело. Не думать, не нужно лопатить практику, заказывать консультации и устраивать мозговые штурмы.
Тупо: одна норма права. Базовая. Неизменная. Без малейших возможностей к трактовкам и толкованиям, неоспоримая. Называется: срок исковой давности.
Называешь норму (давно всем известную), кладёшь две даты на стол, если разница больше срока, всё! Встать! Суд идёт! Суд, тюрьма, Сибирь, пройдите в кассу за гонораром.
Ну или за вздрюченными с ответчика судебными расходами.
Это как профессиональному дальнобойщику «довезти» пачку сигарет до соседнего подъезда.
Как заслуженному учителю объяснить даже не про всю таблицу умножения, а только про дважды два.
Как кассиру в «Пятёрочке» пробить один товар за соточку с оплатой наличными.
Два пальца!
И вот на этой ослепительной пустоте мы укатываемся в ШЕСТОЕ (!) заседание. На первом я влупил им встречный иск, чтоб не баловались… И понеслось. Запрос. Ой, мы не можем. Ой, дайте ещё время. Ой, нам нужно посчитать. Ой, мы потеряли документы. Ой, мы страшно, невероятно заняты! Перенесите истчо разок!
Я вот представляю, чтобы было, если бы так выкаблучивался обычный истец. Не государева контора, а простой человек, ФИО, ИНН, СНИЛС. Уже давно бы полетел в родной дом белым лебедем. А налоговой – можно.
А вот вы все зря думаете, что это только мои поигрушки местного разлива. Я каким-то странным образом влипаю в какие-то реперные, болевые точки в самую такую пимпочку.
Для тех, кто не в курсе, докладываю: с 1 ноября сего годы будет введён закон, который позволяет ВНЕСУДЕБНОЕ взыскание для налоговой.
Никто не вздрогнул?
Ссылка на первоисточник: сайт налоговой.
А вот зря. У нас любое нормальное нововведение всегда «на земле» обрастает такими извращениями, что просто «Ой!»
В целом, я положительно оцениваю и уровень государственного управления, и большинство принимаемых законов. Я просто видел, как проходило становление нового законодательства, сколько было дыр и прорех, и куда мы пришли в итоге. Я видел, как отрабатывают рабочие комиссии, какие аргументы используются, и какие механизмы реализуются. И по опыту знаю, что на втором-третьем, не говоря за четвёртый и далее, уровнях госструктур сидят (часто. Но не всегда) достаточно вменяемые люди.
Проблема – в первом уровне. В наших с вами соседях. Которые работают приставом, участковым, налоговиком, сотрудником опеки. Вот их уровень… и приводит к Болотной площади. Да, практически единственная, но мощнейшая моя претензия к государству, как к структуре, что оно не умеет дрессировать своих питомцев должностных лиц. Экзамены, обучение, подтверждение квалификации… Да не начальником сверху, а гражданином снизу. И – система ответственности. Если налоговик (вставить любую госдолжность) накосячил, то это не Марьиванна напортачила. Это ГОСУДАРСТВО ОБЛАЖАЛОСЬ. Что у него такая Марьиванна, которую оно допускает до беззащитных граждан.
Оплати свой косяк. Это честно со всех сторон. Это действует среди граждан, почему не действует В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАН? Оплати! Да не штрафом из кармана в карман. А ему, человеку. Которого ты обкосячил. А потом взыщи регрессом с сотрудника. Хотя бы половинку. Половинку с государства, за то, что такого приняло, толком не научило, а на людей выпустило. А вторую половинку с конкретного сотрудника: чтоб думал, что делает, да инструкции с регламентами почитал, а не обычное: «Дали пистолет, крутись как хочешь».
А механизмы неплохие вырабатываются. Рабочие. Просто если дать Петровичу с первого этажа электронный микроскоп, так он им гвозди начнёт заколачивать. А он, Петрович, для другого предназначен. И микроскоп на другое заточен. Их нельзя совмещать.
Великая поговорка:
Дай дураку стеклянный член: и член разобьёт, и руки порежет.
В слове «член» – плеоназм. Излишняя избыточность. Там буква лишняя, в первоисточнике там должно быть всего три буквы. Но самые настоящие!
Так вот на низовой уровень государство упорно набирает «специалистов» по разбиванию эротических изделий из стекла и нанесению резаных ран на верхние конечности.
Ввели единый налоговый счёт. Круто, нормально, чем меньше квитанций, тем проще и лучше. Результат? Сбой в программе, всплыли «долги» каких-то мохнатых веков. За пределами и исковых сроков, и просто любой вменяемости.
Проблема? Да нет проблемы, на самом деле. Поставить отсечку на программном уровне, чтобы эти цифры не всплывали. А самое главное: отсечку в головах членоразбивателей. Всё, что старше трёх лет вытряхнуть и списать. Точка.
А эти клоуны массово попёрлись в суд. И в судах они не просят «признать безнадёжной ко взысканию в соответствии со ст. 59 НК РФ», что можно было бы ещё как-то понять. Ну мало ли… Самим списывать – нужно расследование, кто, как, почему не взыскал, «разобраться как следует, и наказать кого попало». По документам провести списание, свалить всё на судебное решение, и забыть.
НЕТ! Налоговая в суды идёт – ВЗЫСКИВАТЬ!!!
За эти два года «нововведения» суды заполонили тупые иски, махом всё покатилось аж до Конституционного суда. Который четырежды (!) выносил определения, одно жёстче другого. В конце концов разразился Постановлением. В котором матерно ругался.
Нужно просто понимать юриспруденческий язык, он специфический и извращённый. Там Петр и Пётр – разные люди. А «и», «или» или: «и(или)» имеют такое значение, что лучше и не знать.
Это как дипломатический язык. Когда Лавров говорит, что «Встреча была очень плодотворной, стороны выяснили многие спорные вопросы и договорились обсудить их в дальнейшем, конкретные сроки будут определены позже», то на самом деле это звучит так:
– Дебилы, б.@дь! Я задрался слушать ваши тупые претензии, скажите спасибо, что морду не набил. А мозги тр..нируйте кому-то другому, ноги моей здесь не будет!
Так вот если текст Постановления Конституционного суда перевести на человеческий, то звучит он так:
– Бараны! Вам же дали стеклянный член механизм списания! Какого вы лезете в суды с «царскими долгами»? А вы, судьи? Кто этих, с порезанными руками в суд пускает? Чего вы на них смотрите? На вас! На вас контроль возложен!!! А вы с ними цацкаетесь и в дёсны целуетесь. Что за …хня? Срок пропущен – найух отказ! Пришли с пенями, а долга нет? Исковым заявлением по наглой рыжей морде, и взашей гнать!
Ну и так далее...
И вот, ещё не причесавшись после ЕНС (единого налогового счёта) клоуны из налоговой являются в Госдуму: а давайте-ка мы сами. Без суда.
И как всегда: мочеиспускание в уши, и мягкое постилание. На котором потом изворочаешься.
И налогоплательщикам-то будет легче, и проще-то им станет, и платить-то им придётся меньше... Но, при этом, каким-то волшебным образом будет собраны «дополнительные» 22,5 миллиарда рублей.
Из чего я заключаю, что закон сохранения материи в ФНС несколько отличается от исходной формулировки.
Мы платим меньше, но денег становится больше. Парадокс Егорова.
Клёво! Заход «на дурачка», на нас с вами.
И моё любимое: бесспорность и обоснованность заявленных налоговыми органами требований подтверждается судами в 99,956% случаев.
Из чего я делаю вывод, что как минимум один калькулятор в налоговой всё же есть.
И он даже может считать до трёх знаков после запятой. Это – наша надежда!
Но тут же: ошибки. На сайте налоговой. Ну как так? Если вы тут ошибаетесь, то есть ли у нас надежда?
Читаем внимательно:
...трудозатраты ...мировых судей на рассмотрение заявлений налоговых органов составляют...
3,2 чел./часов в год.
Ребята, три часа и двенадцать минут В ГОД – это маленькие трудозатраты. Мизерные. Никакие.
Из чего я делаю выводы, что калькулятор в налоговой всё-таки именно один.
*** ***
Только спустимся на грешную землю, в Рязанскую её часть. Ну так, для примера:
Сасовский районный суд:
с октября 2023 г.: 7 дел по искам налоговой. 3 только что поступило. Остальные четыре? 2 возврата, 2 отказа в удовлетворении. 0 удовлетворённых налоговиков исков.
город Шилово, Рязанская губерния:
с августа 2023 г.: из налоговой поступило 31 дело.
Крайний раз требования УФНС были удовлетворены аж 21.11.2024 г. Почти восемь месяцев назад. И то: странноватое какое-то дело было, 1 ноября поступило, а 21 уже решение. Видимо, что-то примитивное до ужаса, типа моего.
По всем следующим 13 делам – отказы в удовлетворении требований.
За два года удовлетворено всего 4 иска налоговой. + 3 частично.
(Частично – это примерно так: требовали сто тысяч, присудили две)
Четыре, хрен с ним: семь дел из тридцати одного…
Вот 99,956% выглядят именно так?
Дальше: Спасск-Рязанский, понятно какой области:
с октября 2023 г.: 142 дела.
Удовлетворено – 40. Частично – 15. Итого 55, чуть больше трети.
Почти сотня «косячных дел». За 21 месяц.
И нас предлагают оставить наедине с этими бандерлогами? Так я против! Пора шерстить рабочие комиссии и ехать в Общественную палату.
Это – далеко не вся выборка, но процент понятен. Из чего я делаю вывод, что товарищ Егоров (директор всея УФНС, Великия, и Малыя, и Белыя) «руководит» какой-то другой налоговой. Или налоговой службой какой-то другой страны.
А у него есть ещё такой клоун, как Виталька ЗвАнков. Через «А». Который очень «по-звонков».
Есть такая категория мажористых ребят, получающих местечко «по звонку». В армии таких называют: позвоночные.
Вот и Виталька, который делает вид, что руководит Правовым Управлением УФНС РФ. Чем позорит страну. Ну как может юридическую службу возглавлять бывший переводчик?
Справочка: Первое (основное) образование (по-)ЗвАнкова Московский государственный лингвистический университет по специальности «Переводчик в сфере профессиональных коммуникаций (английский язык)».
И если этот клоун, не вылезающий из блогов, видеобрифингов, и тренингов за два года не сумел объяснить своим клоунам подчинённым, что такое исковые сроки…
А позже я расскажу, как Виталика возили его причёсанной мордочкой по столу в Верховном арбитражном суде. Сначала Виталька сотоварищи кошмарил одну компанию на 25 миллионов, они душу из неё вынимали полтора года, с арестами счетов и прочими удовольствиями. А потом эта компания освирепела, да и вздела налоговиков на деньги. На хорошие деньги.
Но это – отдельная история.
А пока встречаем первое ноября.