Представьте: у компании огромные долги перед налоговой — более 18 миллионов рублей. И именно в этот момент она продаёт свой почти новый Mercedes-Benz GLE. Цена — 2,15 миллиона.
Налоговая служба, естественно, пошла в суд с требованием признать сделку недействительной.
Позиция налоговой: «это схема!»
Аргументы ФНС были железными:
- Цель очевидна: компания просто пытается спрятать дорогой актив, чтобы на него не обратили взыскание.
- Сделка фиктивна: после продажи автомобилем продолжал пользоваться директор компании (это видно по страховке ОСАГО).
- Цена занижена: похожие машины стоят гораздо дороже.
- У покупателя нет денег: откуда у покупательницы средства на такую машину при её официальных доходах?
Суд первой инстанции согласился с налоговой и признал сделку недействительной. Но дальше началось самое интересное.
Что решила апелляция, и почему это важно
Апелляционный, а затем и кассационный суд полностью отменили это решение и встали на сторону компании и покупательницы. Их логика была основана на фактах, которые предоставила защита:
- Цена рыночная. Продавец заранее сделал отчёт у независимого оценщика, который подтвердил: с учётом состояния авто, 2,15 млн — адекватная рыночная цена.
- Деньги были. Покупательница предъявила договор займа, доказав, что у неё была финансовая возможность для покупки.
- Оплата прошла. Были представлены кассовые ордера и выписки, подтверждающие, что деньги внесены в кассу компании и потом на её расчётный счёт.
- Покупательница добросовестна. Налоговая не смогла доказать, что покупательница была аффилирована с компанией или знала о её долгах. На момент сделки на машине не было никаких арестов или ограничений.
Главный вывод
Этот кейс — отличный пример того, что сам по себе факт наличия долгов у компании не делает любую её сделку автоматически незаконной.
Чтобы оспорить продажу, налоговой нужно было доказать сговор и злой умысел обеих сторон, а не только желание должника спасти своё имущество. А поскольку покупательница смогла доказать свою добросовестность и реальность сделки, у суда не осталось оснований её отменять.
Определение 6 КСОЮ от 03.06.2025 № 88-8273/2025
Есть проблемы во взаимоотношениях с налоговым органом? Вам сюда
#налоговые_проверки #представление_интересов_в_налоговых_органах #налоговый_адвокат