Сегодня был вечером на моем ютуб канале очень теплый и доверительный эфир , мы обсуждали важную тему "Чем мужская любовь отличается от женской . А так же вновь затронули тему НРЛ . Так как понимаю , что многие нуждаются в освещении этой темы. И под конец эфира я как всегда читала с благодарностью имена людей, которые иногда помогали моему каналу . Я сказала , что к счастью мы не нарциссы и поддерживаем друг друга. Это круто. Вдруг откуда не возьмись появился Хейтер и начал меня обвинять в манипуляции. Мол , я манипулирую , чтоб мне донатили. Очень прискорбно осознавать , что зависть к чужому честному труду вызывает желание облить грязью доброе дело , а так же нормальный процесс дарения донатов за труд , который является обычным делом между блогером и подписчиков . Блогер много вкладывает сил и те, кто его смотрят иногда донатят. Это повторюсь нормально . И стыдить человека за его дело как раз таки и есть грубая манипуляция обесценивания и зависти. Но мне есть что ответить на этот упрек.
Фраза "ведь мои подписчики не нарциссы, и донатят мне" может вызывать разные интерпретации, и, чтобы оценить, является ли она манипулятивной, важно рассмотреть несколько аргументов. Давайте проанализируем, почему эта фраза может не быть манипуляцией:
1. Открытое выражение доверия.
Фраза может свидетельствовать о доверительных отношениях между блогером и его подписчиками. Блогер может искренне считать, что его аудитория ценит его контент и готова поддержать его финансово, не ожидая ничего взамен. Это выражение доверия и признательности может быть искренним.
2. Контекст.
Если фраза произносится в контексте обсуждения поддержки творчества или профессиональных услуг, она может быть призывом к участию, а не манипуляцией. Фокус на том, что подписчики не нарциссы, подразумевает, что они действуют альтруистично, что может продвигать здоровое восприятие донатов как формы поддержки.
3. Отсутствие давления.
Если блогер явно не запрашивает донаты в настойчивой манере и не устраивает эмоциональные манипуляции, то его слова могут восприниматься как обычная констатация факта. Манипуляция обычно связана с попыткой заставить человека действовать против его воли через эмоциональное давление, тогда как в данном случае фраза может быть просто размышлением о природе дарения.
4. Создание сообщества.
Эта фраза может отражать мысль о том, что блогер считает своих подписчиков частью сообщества единомышленников. Если его аудитория активно участвует в донатах, это можно интерпретировать как взаимную поддержку, где подписчики идут на это осознанно, а не под давлением.
5. Позитивная рефлексия.
Как выражение позитивной оценки своих подписчиков, эта фраза может использоваться для демонстрации благодарности и вклада аудитории в создание контента. Он может подчеркивать, что поддержка со стороны подписчиков обоснована и ценна.
6. Фокус на позитиве.
Фраза имеет потенциально позитивный смысл, подчеркивая благожелательное поведение подписчиков. Этот акцент не на манипуляции, а на взаимной поддержке, может разговор располагать благоприятно, без подмигивания каких-либо скрытых мотивов.
Вопрос о том, должен ли блогер стыдиться просить донаты, является субъективным и зависит от нескольких факторов:
1. Ценность контента. Если блогер создает качественный и полезный контент, который действительно приносит пользу своему аудитории, то просьба о донатах может восприниматься как естественное продолжение отношений между создателем и его подписчиками.
2. Традиции и культура. В некоторых сообществах (например, среди творческих людей, стримеров, подкастеров) практика просьбы о финансовой поддержке через донаты становится нормой. В этих случаях донаты рассматриваются как способ поддержать любимого автора, а не как мольба в трудных обстоятельствах.
3. Прозрачность. Если блогер честно объясняет, на что именно пойдут донаты (например, на оборудование, образование, развитие контента), это может помочь подписчикам понять ценность своей поддержки.
4. Личное восприятие. Некоторые блогеры могут чувствовать себя некомфортно, прося деньги, исходя из личных убеждений или стереотипов общества о финансах. Важно, чтобы блогер чувствовал себя комфортно с этой просьбой и понимал, что поддержка со стороны подписчиков может быть взаимовыгодна.
5. Этика. Есть мнение, что просить донаты за контент, который уже предоставляется безвозмездно, может вызвать диссонанс. Однако, если этот контент требует значительных временных и финансовых затрат от создателя, то просьба о поддержке может быть оправдана.
Каждый блогер должен ориентироваться на свою аудиторию и собственные взгляды на данную практику. Если он считает, что это допустимо и важно для его работы, то не стоит стыдиться этой просьбы. Главное — оставаться искренним и открытым перед своими подписчиками.
А я повторю то, что сказала в эфире. Слон идёт ... Моськи гавкают. Советую тем, кто завидует нашему эмпатичному сообществу, попробовать создать свое , чтоб понимать усилия и труд автора .
А в данном случае 10 лет ежедневного труда в сфере медиа культуры .
С уважением, Евгения Саженцева. Психолог и теолог.