Как по мне, тема небольших широкополосных динамиков незаслуженно находится в тени, а меж тем, это прекрасная возможность получить отличный результат в автомобилях, где сложно оптимально разместить динамики классической 3-полоски. В самом деле, что толку даже от самой крутой «трёшки», если в реальном инсталле реализовать её потенциал не получится?
Впрочем, «ширики» – это не всегда компромисс. На этот раз в руки попала модель из «верхнего эшелона» – RS Audio Stream HAC Cone Tweeter. Официальная российская цена на момент теста – 159990 рублей. Динамики делаются в Германии, причём конструкция – далека от типовых решений.
Большой интерес они вызвали ещё и по той причине, что у самого в машине стоят «ширики», которые в своё время Роберто Скалабрино использовал в комплекте RS Audio Revelation HAC Cone Tweeter с каменными корпусами. И, честно сказать, ранее из 2-дюймовых излучателей равной альтернативы им ещё не встречал, жаль, что с производства они давно сняты.
Как видите, новые динамики перешли ещё на ступеньку выше, и теперь относятся к серии Stream. Правда, технически, да и вообще, концептуально изменились очень сильно.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Если прежние Revelation HAC были уже в корпусах и представляли собой готовое решение, то Stream HAC – это отдельные динамики с акустически открытой тыльной стороной. Ставить их в корпуса или предпочесть Free Air – посмотрим на измерениях, пока делать выводы не буду.
Сами корпуса крайне необычны – они выточены из цельного куска алюминия, Внешний диаметр фланца – 70 мм, установочный диаметр – 64 мм. Монтажная глубина динамика (от нижней стороны фланца) – 30 мм, полная высота (от верхней стороны фланца) – 36 мм, а вместе с сеткой – 39 мм.
Окна корзины «смотрят» не в стороны от динамика, воздушный поток направлен по оси. Это означает, что динамики можно смело ставить в довольно узкие «колодцы» без опасений «зажать» их, получив с тыльной стороны диффузоров ненужный воздушный подпор.
Площадь этих окон вполне достаточна для нормальной работы динамика, хотя, как я ни старался, но рассмотреть через них внутренности дальше тыльной стороны подвеса всё равно не получилось.
Клемм подключения акустических кабелей нет, оные заходят внутрь динамиков через отверстия в корзине. К слову, достаточно длинные – около 1 метра – хвосты посеребрёнки сечением 2х1,5 кв. мм.
Защитные сетки несъёмные. Они плоские, поэтому не будут мешать, даже если решите не заморачиваться с кастомным инсталлом и запихать динамики в штатные места.
Но при желании и должной аккуратности снять их всё же можно. Достоверно указать материал диффузоров и центральных колпачков не возьмусь, описание на этот счёт сохраняет интригу, но на ощупь очень похоже на жёсткий целлюлозный композит с пропиткой. Причём, как показало дальнейшее изучение, пропитка тоже сыграла не последнюю роль в звучании. Но об этом – чуть дальше.
Измерение параметров и анализ работы
Хоть формально Stream HAC и носят название Cone Tweeter, на деле они, как и их предшественники Revelation HAC, являются широкополосными (точнее, СЧ/ВЧ) динамиками.
Правда, в отличие от них, параметры навскидку намекают на применение во Free Air. Понятное дело, в реальных условиях для таких динамиков этот термин достаточно условный, но хотя бы близко к этому оформлению.
Конечно, можно иметь ввиду, что динамики выходят на результирующую добротность Qtc=0,7 в корпусах объёмами порядка 350 мл, но по ходу прослушивания сложилось впечатление, что в любом случае лучше дать им «дышать» посвободней – атака и разрешение получаются как-то поинтересней, звучание легче, динамичней.
И да, обращу внимание на ещё один момент. Оцените попадание параметров в заявку. Признаюсь, давненько я не встречал такой точности, отклонения вообще несущественны. И это при том, что динамики делаются не на конвейерном потоке, разброс при «штучном» производстве, как правило, бывает больше.
Заявленные/фактические параметры:
- Fs (собственная резонансная частота) – 206 Гц / 192 Гц
- Vas (эквивалентный объем) – 0,14 л / 0,14 л
- Qms (механическая добротность) – 3,88 / 4,66
- Qes (электрическая добротность) – 0,77 / 0,74
- Qts (полная добротность) – 0,64 / 0,64
- Mms (эффективная масса подвижной системы) – 1,4 г / 1,5 г
- BL (коэффициент электромеханической связи) – 2,7 Тл м / 2,7 Тл м
- Re (сопротивление постоянному току) – 3,1 Ом / 3,2 Ом
- dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 83,9 дБ / 83,3 дБ
В описании к Stream HAC приводится АЧХ, причём, как оказалось, Роберто в своей работе тоже пользуется комплексом Audiomatica Clio.
С учётом масштаба и чуть иного сглаживания, позволяющего убрать мельтешение графика, получилось неплохое совпадение – все характерные моменты динамиков легко читаются.
Первое – это подъём на ВЧ, который на самом деле для широкополосников является достоинством. Дело в том, что для выявления особенностей самих динамиков (с минимизацией влияния окружения, что, собственно, в тестах является основной задачей) АЧХ логично снимать на небольшом расстоянии от диффузора. Лично я в данном случае ставил микрофон на расстоянии не более 10 см. Роберто, судя по всему, тоже не слишком оттаскивал микрофон при измерении. А вот когда динамик находится от нас на расстоянии хотя бы 60-70 см или более, этот участок АЧХ, как и полагается, будет ближе к горизонтальному.
Второе – небольшой пологий «холмик» с центром в районе 4 кГц. Причём, возможно, даже не требующей эквализации, на прослушивании обращу на это внимание. Судя по фазовой характеристике излучения, каких-то серьёзных артефактов в этом диапазоне всё равно нет.
Третье – это работа в нижней части диапазона. АЧХ горизонтальна внизу вплоть до 200 Гц, но это не значит, что 2-дюймовых малышей можно пускать работать от это отметки (согласитесь, для такого калибра это как-то неразумно). Очень плавное нарастание гармонических искажений начинает намечаться где-то с 500-600 Гц, хотя отметка в 1% пересекается только в районе 300 Гц.
Вообще, в своих соцсетях Роберто упоминает возможную настройку ФВЧ от 500 Гц с крутизной 12 дБ/октава, что, с учётом измеренной характеристики, выглядит разумным.
Проба на слух. Какого ожидать звучания, и как «готовить» динамики?
Во-первых, поэкспериментировал с «зажатием» динамика в объёмы. По результатам пришёл к выводам, что менее 450-500 мл динамики не любят, так что предварительные выводы подтвердились – им лучше давать «дышать» посвободней.
Второе – отдельных слов заслуживает разрешение. Оно здесь достаточно высокое, реально больше похоже на работу СЧ/ВЧ звена с отдельным твитером. Да, многие «ширики» имеют подъём наверху, но это далеко не всегда говорит о разрешении в этом диапазоне. Здесь же разного рода послезвучия тянутся достаточно долго, не обрываясь резко, а затухая плавно. В этом смысле Stream HAC полностью оправдывают свою принадлежность к топовому уровню – нечасто от широкополосников такое удаётся услышать.
Третье, что касается характера звучания. Показалось примечательным, что в нём не улавливаются какие-либо окрасы – звучание не приобрело «металлическую» жёсткость, свойственную, скажем, «ширикам» с алюминиевыми или даже алюмо-магниевыми диффузорами, и в то же время нет напускной теплоты или смягчения, свойственной иногда обычной целлюлозе.
Полагаю, не последнюю роль в этом сыграла пропитка диффузоров, о чём я как раз упоминал чуть выше. Её составу наверняка было уделено особое внимание – она заметно укрепила диффузоры, не позволив им ломаться (а судя по АЧХ и ФЧХ изгибных мод в излучении не обнаруживается), и в то же время не привело к звону.
В-третьих, упомянутый во ходе измерений широкий и пологий холмик на АЧХ в пару децибел в районе 4 кГц субъективно сделал звучание более открытым на верхней середине, но к яркости ещё не привёл. Я бы не стал трогать этот участок эквализацией. По крайней мере, окружение и оформление динамика окажут куда как более серьёзное влияние.
Ну и что касается стыка с НЧ/СЧ звеном, то тут всё больше определяется 2-дюймовым калибром, нежели ограничениями динамика. Сам динамик сохраняет контролируемость усилителем даже при достаточно низкой настройке ФВЧ, но разумно начинать искать оптимальную стыковку, как и рекомендует Роберто, в районе 500-600 Гц при крутизне 12 дБ/октава. В любом случае, Stream HAC позволяют опустить эту настройку немного ниже, чем упомянутые предшественники Revelation HAC – те начинали хорошо играть только от 750-800 Гц (при тех же 12 дБ/октава).
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Обычно 2-дюймовые широкополосники (вернее, СЧ/ВЧ) рассматриваются как некий компромисс, когда конфигурация салона не позволяет полноценно реализовать возможности обычной 3-полоски. В данном случае получилось не такое уж и компромиссное решение.
По крайней мере, достаточное разрешение на ВЧ позволяет говорить том, что Stream HAC действительно звучат на уровне СЧ/ВЧ звена сопоставимой стоимости с отдельными твитерами. Но при этом дают на порядок больше свободы в выборе мест установки, не рискуя получить ворох фазовых проблем в области, в которой обычно СЧ обычно стыкуются с твитерами.
Так что моё мнение – Stream HAC полностью оправдывают свою принадлежность к топовому сегменту, и могут использоваться не только в «обычных» системах высоких ценовых уровней, их можно спокойно рассматривать и в соревновательные проекты.
Плюсы:
- Солидная конструкция в алюминиевых корзинах
- Можно ставить в узкие посадочные «колодцы», не «зажав» при этом динамик
- Точно совпадение измеренных и заявленных параметров
- Отсутствие значимых фазовых искажений в рабочей частотной области
- Нейтральный характер звучания с минимальными окрасами
- По разрешению сопоставимы с СЧ/ВЧ звеном с отдельными твитерами
Минусы:
- В отличие от Revelation HAC требуют организации оформления
- Как всегда, хорошее стоит недёшево