Новую волну обсуждений "беременных "животов" Меган Маркл вызвал пресловутый ролик, который выложила мадам в свободном доступе в сеть. Не могла она не понимать, что случится после, учитывая детективные истории с рождением детей, которые запутывали сами родители намеренно или просто ради хайпа?
Высказались на предмет "тверков" Меган Маркл буквально все, слухи из дворца утекли сразу и рассказали о ярости Виндзоров, что собственно уже тоже не новость. Довольно часто король Карл и принц Уильям пребывают в негодовании, реже - в ярости. Последствий ярких эмоций никто не видит , правда? Монархисты всего мира пришли в ужас от танцев жены принца Гарри, узрев подрыв основ монархии.
Не будем присоединяться к исследователям "беременных "животов" Меган Маркл. Подождем официальной реакции из дворца. Рано или поздно она должна ведь случиться, не так ли? Порассуждаем о другом?
Для Меган Маркл с ее американскими взглядами на жизнь, включенностью в бесконечное шоу, которое должно продолжаться, с культурой поведения и мировоззрением танцы вполне себе уместны и не предосудительны. Консерваторы всех стран здесь на этом этапе объединились и возмутились в едином порыве. Но мир то сложнее, чем кажется, не правда ли? С другой стороны, многие ли из консерваторов не смотрели шоу и не развлекали себя в том числе контентом самым странным, из родильных палат в том числе?
Можно нажать кнопку телевизора и оказаться в операционной в самых разных передачах, не правда ли? Что было нереальным совсем недавно и даже недопустимым на основании этических представлений о возможном м невозможном на экране. Еще недавно и парные роды были чем-то странным, а сейчас модно снимать весь процесс. Границы представлений о правильном и неправильном размыты, не правда ли и каждый решает для себя о возможном и невозможном?
Но в истории Меган Маркл и ее принца есть одно "но", которое является раздражителем не только для "монархистов" и возможно дворца, как кажется. С самого начала вхождения в королевскую семью Меган Маркл всячески показывала, что ее устраивает свобода без всяких обязательств.
С другой стороны, не существует ведь такого королевского закона или акта, где написано, что супруга принца не может танцевать странные танцы? Нет и других законов, которые бы ограничивали не только Меган Маркл, но и других людей от сплетен или интриг или желания нажиться на других людях, манипулировании? Но кто-то разрешает себе творить, все что хочется, а кто-то говорит себе - мне такое не подходит совершенно? А кто-то попробовал и не понравилось и не повторяет, а кто-то начинает пользоваться как орудием для достижения собственных целей, не считаясь с окружающими? Конечно, вопрос, который каждый решает для себя, гна что он готов пойти ради денег, а ради очень больших денег?
Вопрос, конечно, в том во что превратится мир вокруг, если последних станет большинство?Латиняне говорили - «Est modus in rebus» (Эст мо́дус ин рэ́бус) "Есть мера в вещах" . Перефразируя - "Всему есть мера"? Хотя не существует же кодекса законов о благородстве или о том, что прилично, а что не прилично?
Лайк или поговорить?