Заказчик требовал 33 тыс. штрафа. Получил счет на 4,5 млн. ⚖️💸
Что случилось:
Муниципальная Дирекция благоустройства (Заказчик) подала иск к подрядчику ООО "Даларикстрой": требовала 33 тыс. рублей штрафов за "некачественный" ремонт тротуара и настаивала на устранении "недочетов". В ответ подрядчик шокировал встречным иском на 5,1 млн рублей за неоплату работ! 🔥 Конфликт разгорелся нешуточный.
Решение суда (и почему так):
1️⃣ Штрафы (частично) – ДА, Подрядчик виноват: Суд взыскал 43 тыс. рублей (пени за 3 дня просрочки + штрафы по 7 фактам). Почему? Подрядчик сам признал эти нарушения! 🕒 Его "косяки" (непредоставление документов вовремя, неубранный вовремя мусор и т.п.) были доказаны. Законные требования Заказчика на этом этапе игнорировать нельзя.
2️⃣ Требование "доделать" – НЕТ: Экспертиза показала: основные работы выполнены практически полностью и качественно! 🏗 Мелкие недочеты (ровность на 222 кв.м) устранимы, но не требуют полного переделывания. Претензии по бордюрам/дорожке/мусору не доказали вину именно подрядчика.
3️⃣ Встречный иск (ОПЛАТА!) – ДА, Заказчик виноват: 4,38 млн рублей подрядчику взыскано за фактические работы! 💰 Почему? Односторонний отказ Заказчика от контракта был признан необоснованным именно потому, что работы в основном сделаны хорошо. Отказываться принимать и платить – грубая ошибка.
4️⃣ Итог после зачета: Заказчик, требовавший 33 тыс., должен подрядчику 4,56 млн рублей. 📉 Дорогая экспертиза и госпошлина добавились к счету.
Вывод:
Обе стороны наломали дров: Подрядчик затянул сроки и "схалтурил" по мелочам, за что справедливо оштрафован. Заказчик же грубо нарушил процедуру, отказавшись от контракта и оплаты пригодных работ, что обернулось миллионными убытками. ⚠️ Урок на будущее: контроль – это важно, но и договор соблюдать надо!
Источник: Решение АС Кировской области по делу № А28-7489/2024 от 16.07.2025.
