«На услуги адвоката потрачен уже миллион, дело о банкротстве длится 6 лет, должник в открытую издевается, а мои доводы суд отклоняет», - жалуется мне печальный гражданин, с которым коротаем время в очереди в кабинет одного из судей Арбитражного суда Московской области.
Он невольно услышал нашу с коллегой беседу про недобросовестных должников и решил поделиться своей историей (ну, и получить «независимое профессиональное мнение»). Мы вместе открыли кад.арбитр и пробежались по основным событиям.
Ситуация такая: в 2017 году мужчина дал в долг 2 млн рублей своему знакомому по расписке. Товарищ на эти деньги построил на участке сарай – фактически производственное помещение (пекарню). Бизнес зарегистрировал не на себя, а на детей. Продукция активно реализуется через известные торговые точки в Москве.
Кредитор свои деньги обратно так и не получил (лишь небольшую часть). Обратился в адвокатскую контору: там помогли составить исковое заявление в суд общей юрисдикции. Суд состоялся, должнику присудили вернуть денежные средства с процентами.
Но за 2 года приставы так ничего и не взыскали: должник предварительно переписал имущество на жену, а жена – на детей. Также супруги заключили Брачный договор.
Адвокаты предложили мужчине обанкротить хитрого должника: мол, сейчас все его сделки (включая Брачный договор) аннулируем и продадим на торгах имущество. Однако в рамках процедуры ни одна их попытка что-то полезное сделать для клиента-кредитора не увенчалась успехом.
Оказалось, что юридическая поддержка у должника значительно лучше.
Адвокаты ходатайствовали в суд, чтобы развернуть сделки должника по «выводу имущества» (7 объектов недвижимости: 4 участка, дача, дом, сарай).
Выяснилось, что мероприятия по оспариванию Брачного договора и договоров «дарения» бессмысленны. Суду были предоставлены документы, свидетельствующие о том, что все переоформленные на жену и детей помещения и земли представляют собой «единый строительный ансамбль». Иными словами, это единственное жильё для должника и его большого семейства.
А финансовый управляющий, который поначалу сопровождал процедуру, даже не удосужился съездить в населённый пункт и лично осмотреть, где живёт обедневшая чета.
Юристы должника подсуетились и сохранили за клиентом все 7 объектов недвижимости под видом «единственного жилья». И поспособствовали выходу из дела неугодного им финансового управляющего.
Нового фин. управляющего выбирал судья «методом случайного поиска».
И тот нарыл много интересного: например, что 2 участка из «якобы единого объекта» в реальности расположены на значительном расстоянии от «единственного жилья», а также на имя должника зарегистрированы 2 автомобиля («легковушка» и грузовая).
Но требование кредитора и фин. управляющего по возврату 2-х участков в Конкурсную массу для их дальнейшей продажи на торгах суд не удовлетворил, потому что нужно было это делать раньше (когда шёл судебный спор о признании 7-ми недвижимых объектов «единственным жильём должника»). Короче, профукали сроки оспаривания.
Бравые адвокаты! Неужели было сложно зайти на Яндекс-карты и увидеть, что недвижка банкрота раскидана по разным улицам?! Ну, никак нельзя это назвать «единым строительным ансамблем». Это ж видно невооружённым глазом! Почему вы позволили своему оппоненту (должнику) подсунуть суду какую-то «липу»?!
С 2-мя транспортными средствами должник тоже расставаться не желал: заявил, что их давно угнали. А на запрос суда предоставить доказательства принёс на заседание свежий талон дежурного из местного МВД и также отказ в возбуждении уголовного дела (не смог доказать, что его машины кто-то похищал). Анекдот, блин.
Местонахождение грузового авто до сих пор не установлено. Но относительно «легковушки» юристы банкрота сделали очередной «ход конём»: должник сознался, что авто всё же у него, но он вынужден регулярно использовать свою «старенькую ласточку» для перевозки детей в школу и поликлинику.
На этом месте судья, видимо, заплакал, а супер-адвокаты кредитора сложили лапки: суд разрешил должнику оставить авто у себя.
В очередной раз поражаюсь пофигизму и бездействию защитников интересов кредитора: ну, погуглите адрес должника! Да там в пешей доступности и остановки общественного транспорта, и ТЦ с точками общепита, и школы с поликлиниками – через дорогу. Это Восточное Бутово, а не тундра или тайга.
Кроме того, пусть бы должник объяснил экономическую целесообразность эксплуатации своего «бэушного» авто: сейчас дешевле раз в год в поликлинику на автобусе или такси доехать, чем содержать колымагу, регулярно требующую расходов на бензин и запчасти.
Короче, адвокаты кредитора и в этот раз продули возможность что-то из имущества должника реализовать.
И, похоже, вообще перестали стараться: на днях суд отказал кредитору в признании долга общим обязательством супругов. Знаете, по какой причине? А потому что при подаче ходатайства о признании долга общим обязательством вообще-то принято доказательства прикладывать!
«Сколько-сколько, переспрашиваю, Вы отдали за услуги адвокатам? Миллион рублей?!»
Замечу, что в 2020 году, когда наш герой-кредитор заморочился процедурой банкротства своего должника, он мог спокойно заключить договор с профильной (специализирующейся на банкротстве) юрфирмой «под ключ» за 120 000 - 150 000 рублей.
Умеют же некоторые «доить» клиентов, создавая видимость работы! Закидывать в суд ходатайства, не подкрепляя их при этом документальными доказательствами. Не направлять возражения от имени подзащитного, когда убедительные аргументы так важны при разрешении спора.
С одной стороны, искренне жаль кредитора – его просто используют и разводят на деньги. С другой стороны, твоё дело длится несколько лет, результата нет, неужели не приходит в голову расторгнуть договор с теми, кто лапшу на уши вешает?
Конечно, статус адвоката для многих обывателей – это "что-то святое и волшебное". Почему-то некоторые люди считают, что адвокат – это непременно универсальный супермэн, который разбирается во всех областях права и гарантированно поможет? Наивные.
Не знаю, чем закончится Дело героя нашей статьи – кредитора (можете вместе с нами следить в Картотеке арбитражных дел: № А41-58715/2020).
Я всё-таки пожелаю успеха ему и финансовому управляющему (действительно честно выполняющему свою работу). «Вангую», что должника признают недобросовестным и откажут в освобождении от долгов (либо части долгов).
Но поможет ли это вернуть свои деньги и окупить вложения в услуги адвокатов кредитору? Сомневаюсь.
А что вы думаете на этот счёт: если делом займётся адвокат, гарантирует ли это победу в суде и качественную юридическую работу?
Напишите в комментариях!
ЛАЙК и ПОДПИСКА, если статья зашла!
Поинтересоваться, как справиться с непростой финансовой ситуацией в вашей жизни, можно в рамках бесплатной консультации:
Тел. / WhatsApp: +7(977) 817-64-59
Супер-штаб ЮК «Реальное Банкротство» находится по адресу:
г. Москва, пр-т Вернадского, д.39, офис 627А
Рабочие часы: с 10:00 до 20:00
Субб.-воскр. выходные
E-mail: rbankrotstvo@bk.ru
Сайт: real-bankrot.ru