Эйбл-Эйбесфельдт- австрийско-немецкий биолог, основатель этологии человека проанализировав съёмки мимических тестов у 255-ти представителей разных народностей, установил любопытную закономерность:
Абсолютно все люди из самых разных культур при встрече с приятным человеком на 0,6 секунды поднимают брови.
Тут реализуются сразу три важных момента:
- Коммуникативная потребность
- стимул (приятное нам лицо)
- фиксированный комплекс действий, а именно последовательное расслабление и сокращение мимических мышц.
Точно такой же механизм наблюдается у чаек. Когда чайка находит пищу (стимул) она начинает громко орать. Слетаются другие чайки и мгновенно всё склёвывают. - реализуя пищевую потребность. Нашедшая лакомый кусочек чайка "в недоумении" - на фиг я орала? Но ничего не поделаешь - инстинкт!
В следующий раз какая-нибудь из её подруг, обнаружив пищу тоже позовёт всех "в гости". В итоге все сыты.
Хорошая штука инстинкт?
Ещё бы! Не зря ж изобретён её Величеством Эволюцией. Думать не надо, учиться не надо. Просто делай и всё-)) Делай, потому что все так делают. Так делали до нас и после нас тоже алгоритмы повторяются.
Все зайчихи учуяв запах зайчат идут и кормят и не спрашивают - чьи вы будете? Заячий род в итоге успешно продолжается.
Все соловьи возжелав с*кса начинают петь. А все соловьихи без всяких уроков "Этика и психология семейной жизни" умеют строить гнездо. Им даже лайфхаки не нужны. Все умеют всё от рождения.
Представим себе маленького homo sapiens который с пелёнок умеет читать, писать, решать логарифмические уравнения, сочинять стихи, рисовать, водить автомобиль. Круто?
Но, увы, это счастИе не про нас.
Над термином "инстинкт" долго ломали копья биологи, философы, психологи и кто только не ломал.
Долго инстинктом обзывали обычные потребности. Например, инстинктом размножения считали сексуальную потребность. Однако, в отличии от соловьёв мы привлекаем партнёров разными способами, тогда как инстинкт предполагает набор повторяющихся поведенческих моделей.
Даже материнского инстинкта у нас нет, а есть гормоны и вызванные ими ощущения, однако, если молодая женщина никогда раньше не видела младенцев, то она испытывает затруднения, не имея навыков ухода за малышом.
Да, homo sapiens должен учиться воспитывать собственных детей. И на инстинкт полагаться не получится. То ли дело птица - видит разинутый жёлтый клювик и не задумываясь вкладывает корм. И не важно, что не своему птенчику, а кукушонку- подкидышу. Жёлтый клювик (стимул) просто запускает фиксированный комплекс действий.
Инстинкт всем хорош. Он экономит ресурс. А значит организм может обойтись без такого большого и энергозатратного органа, как мозг. Вместо мозга можно вырастить крылья, научиться выживать под землёй или менять цвет кожи в зависимости от обстоятельств.
Но есть и существенный минус. Инстинкт - это программа, которая прекрасно работает при одних условиях и теряет актуальность в других. Как только условия окружающей среды изменятся следует быстро изменить поведение. На это способен лишь тот, кто имеет сложный мозг.
В этом плане homo sapiens повезло. Не располагая инстинктами мы зато имеем выбор. Делать так как делали предки или кое-что подкрутить. Мы можем менять поведение в зависимости от обстоятельств. Правда, не все пользуются этой полезной опцией.
Но один инстинкт у нас-таки остался. И это не инстинкт самосохранения.
Пугающая статистика самоубийств тому доказательство и всевозможные рискованные профессии инстинкт самосохранения бы не допустил.
Однако, абсолютно все люди, представители самых разных культур при встрече с приятным человеком на 0,6 секунды поднимают брови.
Потребность в общении+стимул+однотипный поведенческий паттерн=инстинкт