Долгое время думал, что ответ очевидный, но как оказалось-далеко не так! Даже версия с "масонами", которые "сосут русскую энергию через мавзолей", как выяснилось, реально еще действует и "на серьезных щах" даже выходит в качестве документальных фильмов ("Мумия"). Можно долго приводить различные примеры и факты, спорить о каких-то мелочах, но хотелось бы сказать о "фундаментальных ошибках" белого движения, которые ему даже в теории не позволили бы победить.
Первое, о чем следует сказать, это прямое несоответствие деклараций белых и их реальным действиям. Наверное все знают лозунг "За единую и неделимую". А что по факту?! В эмиграции почти все руководители белого движения и близкие к ним заявляли именно о такой позиции. И именно она стала определяющей в 90-х, в "свободной России". Ну все понятно, белые за единую империю, а проклятые большевики-за какую-то "поделенную". В данном контексте непонятно, почему тогда за красных воевало так много генералов Генштаба и высшего офицерства? Стоит уточнить, что за исключением армии Деникина, настоящих офицерских кадров за белых конечно не воевало. В лучшем случае, единицы уникальные, которых и то затирали на дальний план. В основном их так и называли "генералы гражданской войны", вчерашние прапорщики, а то и фельдшеры...
Ответ в общем-то прост, воевать самостоятельно белые не могли, поэтому вынужденно принимали позицию тех, кто снабжал их оружием, снаряжением, боеприпасами и вообще средствами. Правильно, интервентов! А у тех были конечно свои, далеко идущие планы. Неужели кто-то всерьез может поверить, что имея такие рычаги влияния, это могли пропустить мимо себя французы, британцы, американцы, немцы, да даже турки?! Конечно_НЕТ!!! Требования "западных" держав за свою "помощь" никакого альтруизма не несли и близко. Посмотрите на нынешнюю Украину! Вроде и "помощь", но все в кредит. А за это, вы отдайте ВСЕ свои недра, даже без права личного пользования.
И 100 лет назад было все ровно так же! За поставки оружия надо было отдать под иностранный контроль порты, нефтяные скважины, рудники и даже просто "тайгу", под добычу пушнины, золота и тд.. Но может, в обмен на это, хотя бы остались бы в составе России Польша и Финляндия?! Конечно нет!!! Белым сразу дали понять, что это даже не обсуждается! Но они продолжали нести фантастическую чепуху про "Неделимую Империю", невзирая на реалии. Власть куда важнее...
Вполне возможно, что крестьянам на все это было категорически наплевать, им "империя" до лампочки, они за свою землю сугубо. Но в России жило немало людей, которые это отлично понимали. Пусть они были и не за большевиков, но за Россию точно. И конечно они ясно понимали, что начнется чуть позже: тотальное ограбление их страны. Именно поэтому "патриотическая часть" образованных людей выступила на стороне красных. Как раз за белых были те, кого принято называть "образованщиной", среди апологетов Солженицына. Те полагали, что "большевиков купили немцы"!
Даже не будем опускаться до подробного разбора такой нелепости. РСДРП (а не большевики или коммунисты), это крошечная по меркам тогдашней политической России партия марксистов, до 15 тысяч человек. Для сравнения, эсеров более 1,5 миллионов! Их "электорат"-это сугубо рабочие, пролетариат. Что они в принципе могли "купить"?! Политтехнологов, опросы в СМИ, избирательные "карусели", прочие "черные пиар-технологии" современности?! Абсурд, конечно, но тема тогда широко муссировалась: "Ленин-немецкий шпион". Опять же, здоровым людям было все понятно, а вот "думающим"-это серьезный повод для "размышления". Ну а в целом, белые конечно отдавали свою страну на официальное разграбление иностранцам. Это вызывало раскол даже среди самих белых, приводя к мыслям: "а за что мы тогда сражаемся"?!
Второй момент, это конечно белый террор. Не будем сейчас сравнивать, кто кого больше убил, первенство белых даже оспаривать глупо, но дело не в этом. Красные по началу отпускали белых под "честное слово", которое они тут же и нарушали. Причем так цинично и так нелепо, что диву даешься-на что они надеялись вообще! Хотя о реальных "надеждах" будет ниже. Какая есть принципиальная разница между белым и красным террором, незамечаемая большинством?! А между тем, эта разница сыграла определяющую роль в Гражданской войне!
Во-первых, красные никого не унижали, в отличии от белых. Не потому что они все такие высокоморальные люди, а потому что это противоречило идеологии революции (не марксизма большевиков). Белые наоборот-показательно доносили, что они контрреволюционеры и вся эта новоявленная "свобода"-ничто! Поэтому за большевиков воевало множество "попутчиков", а от белых все старались отмежеваться.
Во-вторых, и это тоже крайне важно, красные вели террор против "врагов революции", а белые-против "врагов текущего режима". Вроде разница на слух несущественная, а на деле-огромнейшая! Ты анархист, эсер, эсдек, крестьянин, казак, дворянин, но за революцию? Ну ладно, потом разберемся. Ты против "Декрета о земле"-спорь не с нами, а со своей местной общиной. Понятно, что община хорошо если не убьет, за такие "споры". Против революции-на расстрел! А белые?! Они устанавливали именно РЕЖИМ, за нарушение которого наказывали до виселицы. Я против Колчака или Деникина, но за КОМУЧ-на плаху сразу...
Еще один из важнейших моментов-это порядок. Что бы там ни выдумывали про "Советскую Россию", в ней существовал хотя бы общий свод правил, что можно и что нельзя. И самое главное-он действовал! Были конечно всяческие банды, которые пытались свой "закон" установить, но неизбежно приходили красные "чоновцы", которые этих "зеленых" гнали. Это было всем понятно: есть власть, есть "сила" на местах. И все понимали, кто в итоге победит. У белых такого не было и близко. Сегодня мы сказали надо 1 курицу со двора, завтра пришла рота и зарезала всех коров! Да, не все так просто и однозначно, было и у красных конечно были грабежи, было и что белые офицеры вешали за мародерство. Но в подавляющем большинстве случаев, на территории красных было кому пожаловаться и принимали меры, а белые зачастую пороли самого "заявителя".
Почему так?! Этому есть объективная, самая главная причина, почему белое движение проиграло. Обычно грамотные люди указывают, что красные предложили нечно конкретное, а белые даже четко сформулировать не смогли свою идею. Дескать, "доведем страну до Учредительного собрания, а там народ решит". Это категорическая неправда!!! Естественно, что никто из белых и близко не собирался оставлять "решение о судьбе государства" на мнение народа!!! Как это вообще возможно, если они русский народ полагали "темной массой"?! Естественно, что решение должны были подсказать наиболее просвещенные представители народа. Кстати, это мы!
Именно поэтому белое движение и не смогло создать единую коалицию. Колчак интриговал против Деникина, Деникин против Краснова, Краснов против Врангеля и тп. до самого последнего. Одни подлизывали британцам, другие немцам, третьи туркам, четвертые всем, до японцев включительно. Всем было понятно, что кто захватит власть, тот и будет главным. Кто был за кого, можно спорить жо бесконечности, за "Россию" там никого не было точно, были только за верховную власть над Россией, не взирая ни на что! За "Великую Россию" никто не волновался, кроме как в декларациях. Показательно, например, что одновременно выпускалось "обращение к русским" и подписывалось очередное "соглашение о концессиях" с интервентами. Что поделать, такие были эти белые "патриоты"... Ну, может скупую мужскую слезу пустили, когда Родину продавали, как проститутку!
Еще одним моментом стала просто катастрофическая недооценка белыми Красной армии. Зачастую имея дело, на начальном этапе, с "красногвардейцами" (это "защитники революции" всех мастей), они и Красную армию полагали подобными соединениями до самого конца войны. Без дисциплины, без командования, без всякого боевого духа. Когда красный перебежчик к Колчаку, генерал Котомин, начал доклад о состоянии дел в РККА, его просто освистали. А ведь его доклад полностью переворачивает "общеизвестные сведения" о той войне! Белые поголовно пьют, плюют на приказы командования, мародерствуют и грабят (это в родной стране, православные грабят православные храмы, в отличии от красных!!!), вчерашние капитаны и даже рядовые фельдшеры становятся генералами, ничего не понимая в военном деле. По утверждению Котомина, за это в Красной армии немедленно расстреливают! Забавные слова, что генералу стыдно за белую русскую армию. Так это и не "русская армия", это банда какая-то, под ее именем, "русская" с другой стороны воевала...
Но все эти причины-частности. Они только серьезно влияли, но относятся скорее к войне и людям. А решающим стал Декрет о земле. Именно благодаря ему десятки миллионов встали на сторону нескольких тысяч большевиков. Белые такого не признавали. Они были за мифическое "Учредительное собрание", а по сути, за новое "Временное правительство", которое просто продолжило бы политику старого. Ну какие там "декреты", все должно быть "по справедливости", а "справедливость"-это где наиболее умным и умелым достается все, а остальным опять право усиленно работать на наиболее "умных"! Точнее, у кого сила! Белые так и не поняли, что никакого "старого режима" уже не будет ни в каком варианте, против этого более 90% населения страны и сила-у них.
Эти "остальные" люди за "свою правду" встали так, что без затей вышвырнули всех "контрреволюционеров" и интервентов со своей земли. Почему? Банальная госпожа Справедливость! По сути, горстка большевиков захватила власть, только чтобы объявить огромному народу: "вы все эти столетия были правы, вы работаете и земля принадлежит только вам". И поскольку почти вся страна была крестьянами, хотя большевики-это сугубо партия рабочих, такой вот парадокс, страна их и поддержала. Обманули ли народ большевики? Нет, вопреки убогим утверждениям обратного. Если бы обманули, никакой НКВД бы не спас. Почему? Потому что НКВД не из марсиан состоял, а из этих же крестьян...
Поэтому само рассуждение о том, могли ли белые победить-абсурдно. Чтобы победить, они должны были перестать быть "белыми". Что многие и сделали, стали красными и победили, вместе с народом. А потом с этим народом победили еще раз. Можно массу примеров привести, но вот хотелось бы один. Константин Иосифович Недорубов. Полный георгиевский кавалер, воевал в 18-м полку Донском казачьем полку за белых, осужден в 1933 году за порчу сельхозинвентаря на 10 лет, через 4 года за ударный труд получил амнистию. Герой Советского Союза (26 октября 1943 года). Вот такие люди и добыли для себя победу в Гражданской и для нас Победу в Великой Отечественной!
А белые?! А "белые герои" есть только у мизерной части населения. Которая искренне возмущается, например, почему памятник "герою гражданской войны Краснову" вызывает столько негатива, "он же русский и воевал за русских"?! Может истинный ответ в том, что мы не те "русские", за которых воевал "патриот Краснов" при Деникине и при Гитлере, а "русские" простого казака Недорубова, который был просто за своих и свою землю...