🌐 В продолжении поста о рассмотрении СКЭС ВС РФ спора о разграничении обязанности инициатора банкротства по возмещению расходов на процедуру:
ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и определил взыскать с налогового органа (инициатора банкротства ООО «Алекс Строй») вознаграждение конкурсного управляющего, а также судебные расходы за процедуру банкротства.
Позиция ВС РФ: Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов в деле о банкротстве (ст. 20.3, 20.6 Закона о банкротстве). Эти расходы обычно покрываются за счет должника (ст. 59), а при недостаточности имущества — за счет учредителей или участников (ст. 61, 62 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВС № 53). Также управляющий может требовать компенсацию от заявителя по делу (п. 3 ст. 59). Вознаграждение и расходы относятся к текущим платежам, и при их неуплате из-за недостатка имущества контролирующие лица несут субсидиарную ответственность (п. 11 ст. 61.11). Кредиторы могут выбрать: взыскание, продажу или уступку требования о субсидиарной ответственности (ст. 61.17). Уступка не уменьшает размер основного долга, и должник с контролирующими лицами остаются солидарно обязанными до полного погашения.
В данном случае уполномоченный орган и привлеченное к ответственности лицо (Шербай У.А.) несут солидарную обязанность по выплате вознаграждения управляющему. Суды не имели оснований для отказа в этих выплатах, подтвержденных судебным актом.
Поскольку в обжалуемых судебных актах содержались существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения обособленного спора и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов арбитражного управляющего, то данные акты были отменены с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований.
Определение ВС РФ № 305-ЭС25-973 (2) по делу № А40-7356/2021 от 16.06.2025
#организаторам #судебнаяпрактика