Пока ЦСКА с оптимизмом начинает новый сезон под руководством Фабио Челестини, тень ухода предыдущего наставника Марко Николича всё ещё витает над Песчаной улицей. И в этом контексте Валерий Газзаев, один из самых авторитетных российских тренеров, сделал весьма резкое заявление: «Николич подставил руководство ЦСКА».
На первый взгляд — довольно неожиданная формулировка. Сербский специалист привёл армейцев к трофею, выиграв Кубок России, а затем... покинул клуб, перебравшись в греческий АЕК. Само по себе — не катастрофа. Но время и способ, которым это произошло, и вызвали волну вопросов — не только у болельщиков, но и у ветеранов тренерского цеха.
Уход Николича: тайминг, который удивил всех
Если смотреть на хронологию событий, всё действительно выглядит как минимум спорно:
- В мае-июне 2025 года Николич ещё обсуждал трансферную стратегию клуба, участвовал в предсезонной работе и не давал сигналов о недовольстве.
- Затем — неожиданная новость о переговорах с АЕКом, а спустя несколько дней — официальное объявление об уходе.
- ЦСКА в авральном режиме ищет замену и подписывает Челестини, швейцарца с хорошей репутацией, но без опыта работы в России.
По словам Газзаева, подобный шаг — это серьёзный удар по управлению клубом, особенно перед началом сезона. Ведь речь не о потерях игрока, а о смене главного тренера, который формирует философию, тактику и настроение команды.
Что сказал Газзаев?
«Он оставил хорошее наследие, к нему не должно быть претензий. Но он неожиданно подставил руководство, которое перед стартом чемпионата вынуждено было искать тренера», — отметил Валерий Георгиевич.
Эти слова отражают не столько критику самого Николича, сколько указание на проблему системного уровня: почему такой важный вопрос решается в последний момент? Либо клуб не предусмотрел отступление тренера, либо Николич повёл себя неожиданно — и это уже тема для внутреннего диалога, который, скорее всего, останется за кулисами.
Николич: успешный, но нестабильный
Николич действительно добился результата в ЦСКА. Кубок России — это не только трофей, но и пропуск в еврокубки (если бы не известные ограничения). Его армейцы играли ярко, особенно весной 2025 года, а молодёжь при нём начала чувствовать себя увереннее.
Но при этом были и тактические качели, и непонятные ротации, и слухи о недовольстве в раздевалке. Возможно, серб понимал, что продолжение может быть менее успешным, чем финиш прошлого сезона — и предпочёл уйти на пике. Только вот пик этот наступил слишком поздно для клуба, чтобы спокойно спланировать преемственность.
Челестини и новый ЦСКА: что теперь?
Фабио Челестини начал работу с победы в Суперкубке — уже неплохой сигнал. Команда выглядит собранной, физически готовой и, что особенно важно, не растерянной. Это говорит о том, что руководство ЦСКА быстро и грамотно отреагировало на ситуацию.
Тем не менее, долгосрочные риски всё ещё есть. У тренера нет глубокого знания РПЛ, нет устойчивых связей с клубной системой России, и теперь ему предстоит не просто встроиться в процесс, а стать его ведущим элементом, по сути, без времени на адаптацию.
Вывод: прав ли Газзаев?
Можно спорить, насколько этично вешать ярлык «подставил» на Николича, ведь официальной информации о конфликте или нарушении обязательств не поступало. Но по сути Газзаев прав: уход за месяц до старта сезона, при том что команда строилась именно под тренера — это серьёзный вызов для любого клуба.
ЦСКА его принял достойно. Но осадок, как говорится, остался.
Теперь мяч на стороне Челестини — ему предстоит доказать, что даже экстренная смена тренера не может сбить с курса армейскую машину, которая вновь нацелена на чемпионство. А Николич… что ж, он уже начал новую главу в карьере. Главное, чтобы эта глава не оказалась эпилогом к истории, в которой его запомнили в России не только за трофей, но и за неожиданное «до свидания».