Минтруд предложил установить МРОТ с 1 января 2026 года в размере 27 093 рублей. Это означает рост на внушительные 20,7% по сравнению с текущим уровнем.
На первый взгляд повышение МРОТ кажется правильным и нужным шагом: рост доходов, борьба с бедностью, забота о благосостоянии граждан. Однако, учитывая сообщения о дефиците бюджета и заявления различных представителей власти, возникает вопрос всё ли здесь так однозначно?
Что стоит за этим решением, искренняя социальная забота или скрытая фискальная стратегия? Кто действительно выигрывает от повышения минимальной оплаты труда, а кто вынужден заплатить за это цену?
Предлагаю вместе поразмышлять о сути повышения МРОТ, взвесить его плюсы и минусы, а также сформировать собственное мнение. Мою же точку зрения я обозначу в конце статьи.
Что такое МРОТ?
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) — это установленный государством нижний порог оплаты труда, ниже которого работодатель не имеет права платить работнику.
Основная цель МРОТ — защитить работников от чрезмерно низких доходов и обеспечить им хотя бы базовый уровень жизни. Помимо зарплат, МРОТ используется при расчёте социальных пособий, больничных, алиментов, штрафов и других выплат.
Однако повышение МРОТ это не только вопрос социальной справедливости, но и экономический инструмент с далеко идущими последствиями для бизнеса, бюджета и инфляции в целом.
Кто выигрывает от повышения МРОТ?
В первую очередь от повышения минимального размера оплаты труда выигрывают наёмные работники, особенно те, чья зарплата близка к нижней границе. Для них даже незначительное увеличение дохода может ощутимо повлиять на уровень жизни: закрыть базовые потребности, уменьшить зависимость от пособий, сократить долги.
Государство также получает выгоду и не только в имиджевом плане. Рост МРОТ способствует увеличению официальных зарплат, а значит, растут поступления в бюджет за счёт подоходного налога (НДФЛ) и страховых взносов в социальные фонды. Кроме того, чем выше доходы граждан, тем ниже потребность в социальной поддержке: меньше заявок на пособия, субсидии и другие меры помощи. Это снижает нагрузку на бюджет и позволяет перераспределять средства на приоритетные направления.
Когда доходы у наименее обеспеченных слоёв населения растут, увеличивается и потребление, особенно товаров и услуг первой необходимости. Эти группы тратят почти весь свой доход, не откладывая деньги, поэтому их повышенные зарплаты быстро возвращаются в экономику в виде спроса. Это выгодно розничной торговле, производителям продуктов питания, рынку аренды жилья, общепиту и другим секторам, ориентированным на массового потребителя.
Также нельзя забывать и про работодателей, которые и так соблюдают трудовое законодательство и платят конкурентные зарплаты, оказываются в более справедливых условиях. Повышение МРОТ вынуждает недобросовестных конкурентов либо повысить зарплаты, либо рисковать. Таким образом, происходит частичная легализация «серого» рынка труда и «белый» бизнес получает более честную конкурентную среду.
Таким образом, на первый взгляд, повышение МРОТ — это классическая схема win-win где выигрывают все. Доходы растут, спрос оживляется, социальная справедливость укрепляется.
Но давайте капнём немного глубже.
Риски и побочные эффекты повышения МРОТ
За фасадом «всеобщей выгоды» скрываются риски и побочные эффекты, которые не так очевидны. Для одних это прибавка к зарплате и ощущение поддержки, а для других рост издержек, давление на бизнес и возможные инфляционные последствия.
Кому придётся платить за этот рост? Кто пострадает от перераспределения нагрузки? И может ли благородная мера в итоге навредить экономике, которую она вроде бы должна поддерживать?Но стоит не забывать, что МРОТ на бумаге — это одно, а МРОТ как реальный заработок совсем другое.
На практике повышение этой нормы не всегда приводит к реальному росту благосостояния. Более того, у такой меры есть и ощутимые побочные эффекты, особенно если она проводится резко и без должной подготовки бизнеса и регионов.
Когда компании сталкиваются с резким ростом затрат на персонал, они ищут обходные пути. Один из самых распространённых — перевод работников на неполную ставку. В результате номинальная зарплата соответствует новому МРОТу, но фактически человек получает ту же (или даже меньшую) сумму, просто теперь работает «официально на полдня». И это далеко не новое явление, такой способ обхода законодательства широко распространён в отдельных сферах, например, в медицине и образовании, где бюджеты и нормы финансирования часто не позволяют платить полноценные зарплаты, но при этом работодатели вынуждены оформлять сотрудников официально.
Это снижает социальную защищённость работников и ограничивает их возможности по получению кредитов, субсидий и других выплат, завязанных на полную занятость.
Также МРОТ используется как основа для расчёта социальных нормативов и критериев нуждаемости. Когда он растёт, формально доходы граждан увеличиваются и они могут потерять право на субсидии, льготы, компенсации, даже если их реальное финансовое положение не улучшилось. Это особенно болезненно для многодетных семей, пенсионеров, инвалидов и других уязвимых категорий.
Не стоит забывать и основную повестку ЦБ в последние два года и борьбу с инфляцией. Увеличение зарплат стимулирует рост потребительского спроса, который не всегда может быть покрыт соответствующим предложением. Это разгоняет инфляцию, особенно в сфере продовольствия, ЖКХ и базовых услуг. Дополнительно бизнес, стремясь компенсировать выросшие издержки, перекладывает их в цену товара и круг замыкается.
Подытожим
За красивыми словами о социальной справедливости и заботе о трудящихся не всегда стоит искреннее стремление улучшить жизнь людей. Часто за такими инициативами скрывается прагматичный, а порой и циничный расчет. Повышение МРОТ — это не просто акт социальной поддержки, а инструмент решения макроэкономических задач и в первую очередь фискальных.
По данным из открытых источников, дефицит федерального бюджета РФ уже составляет 3,7 триллиона рублей. Это внушительная сумма и государству необходимо искать эффективные способы пополнения казны. Масло в огонь подливают низкие цены на углеводороды и крепкий рубль, которые сокращают доходы от экспорта и усложняют бюджетное планирование.
В этой ситуации повышение МРОТ выглядит одним из инструментов, позволяющих увеличить поступления в бюджет за счёт:
- роста налоговых и страховых взносов с официальных зарплат;
- увеличения объёма «белой» заработной платы и формализации доходов;
- сокращения потребности в социальных выплатах благодаря росту минимальных доходов;
- расширения базы для начисления обязательных платежей.
Поэтому смею предположить, что данный шаг в первую очередь направлен на бюджетные цели, а не исключительно на повышение уровня жизни граждан. Да, он может дать позитивный эффект для части населения, но важно понимать, кто за это в итоге заплатит и какие последствия этот шаг несёт в долгосрочной перспективе.