Ну что, давайте немного поговорим о решении ЕСПЧ. Сразу хочется отметить следующее: решения ЕСПЧ и ИКАО имеют под собой одну и ту же основу, как бы, они выросли из одного "зерна". Это зерно - решение Гаагского окружного суда и предшествовавшее ему расследование JIT. Поэтому, когда пропагандисты говорят. что вот мол, разные международные инстанции признали Россию виновной - это ни о чем. И ИКАО, и ЕСПЧ "применили" решение голландского суда, каждый к своей "сфере деятельности" и в их решениях идут постоянные отсылки к голландскому вердикту.
Если убрать, отменить, опровергнуть решение голландского суда - рассыпаются и решения ЕСПЧ с ИКАО. Поэтому, критически важно было ранее разваливать именно решение гаагского судка и опровергать расследование JIT.
И ещё есть такая возможность! Нужно хотя бы обжаловать решение ИКАО в международном суде и использовать его как трибуну, как площадку для дискредитации вердикта гаагского суда. Это пока самое реальное и очевидное, что можно сделать.
Полагаю, что можно обжаловать решение гаагского суда в ЕСПЧ. Хотя бы попытаться это сделать! Попытка, даже неудачная тоже будет иметь резонанс и позволит обнародовать аргументацию, девальвирующую голландский вердикт. Да, Россия прекратила взаимодействие с этой структурой, не признает её, но это неважно. Обжаловать решение можно на частном уровне - это могут сделать осуждённые (Дубинский, Гиркин и Харченко) гааагским судом. Я (год назад) предлагал это сделать Дубинскому. Я конечно, не знаю и не могу быть полностью уверенным, что моё обращение попало к нему. Полагаю, что дошло (человек который с ним напрямую общается обещал передать). Но ответной реакции нет.
Я осенью прошлого года предлагал это Игорю Стрелкову (Гиркину) - я написал письмо ему в колонию. Тоже не могу быть уверенным, что моё обращение попало к адресату. Оно получилось объемным, а объемные письма могут и не быть пропущены цензурой. Но возврата не было. Как, впрочем, и ответа от Гиркина. Я также обращался и к его жене, через страницу Стрелкова во вконтакте - отправил ей то же обращение. Ответа также не получил.
Это молчание хорошо коррелирует с политикой России в этом деле: ничего не делаем, сидим ровно, рассказываем про непредоставленные данные украинских радаров и переговоры диспетчеров - всё само рассосётся.
Ну, тут уж я ничего не могу поделать! Я писал и в Генпрокуратуру, и в АП, и ещё много куда - рассказывал и показывал слабые места расследования и приговора и предлагал использовать это. ТИШИНА. И только время от времени из Кремля слышно : а где данные украинских радаров и переговоры диспетчеров? А истребители где были? Которые видел диспетчер испанского происхождения?
Со своей стороны я сделал всё, что мог. Жаль, что это оказалось сизифовым трудом. Но, по крайней мере, моя совесть чиста. Не, может моя аргументация - полная туфта и власти совершенно правильно не обращают на неё внимания. Я в отношении своих материалов, конечно же, необъективен, заинтересован. Но я вижу, что аргументация, выдвигаемая Россией - полное и позорное фуфло, вызывающее оторопь, немую сцену и понимаю, что они не способны ни на что и не могу спокойно на всю эту "порнографию" смотреть - просто стыдно...
Ну, давайте теперь чуток про собственно вердикт ЕСПЧ.
Первое, что хочется отметить, в вердикте написано, что:
493. ....Создание Совместной следственной группы (ССГ) в августе 2014 года соответствовало резолюции Совета Безопасности ООН
В резолюции СБ ООН 2166 говорилось о "необходимости проведения полного, тщательного и независимого международного расследования этого происшествия" и очевидно, что расследование JIT не соответствовало этим критериям.
JIT и их расследование не было независимым - оно проводилось странами, вовлеченными в инцидент (пострадавшими и подозреваемыми (Украина- сторона конфликта, имевшая Буки и ракеты).
Не имело статуса международного, а было таковым только номинально. Это как "я тебя уважаю, ты меня уважаешь - мы с тобой уважаемые люди!" А здесь: раз мы - несколько стран, то расследование - международное!))
Не было полным и тщательным уже потому, что не было расследована ответственность Украины - страны, в чьем воздушном пространстве произошел инцидент и за которое она несет ответственность. Расследование было узконаправленным - как и кто сбил Боинг. Невозможно представить полное и тщательное расследование от заинтересованных стран, где поставщиком львиной доли улик является подозреваемая Украина.
Но ЕСПЧ как-то себе это представил! Вообще, общаясь с зарубежными, западными телезрителями-ватниками очень часто получаю возражения, что "у нас независимая судебная система, поэтому наше расследование - независимое и объективное!" В ЕСПЧ сидят такие же. Поэтому, в их представлениях всё, что нарасследовали JIT и решил гаагский судок- непреложная истина, объективная и независимая.
Они (ЕСПЧ) даже переплюнули Гаагский суд, рассматривавший дело по существу. Тот не установил, что Боинг MH17 сбит Буком 53-й бригады, а в вердикте ЕСПЧ говорится об этом, как об установленном факте! Версия JIT преподносится как истина в последней инстанции:
130. 24 мая 2018 года Совместная следственная группа (JIT) объявила, что ЗРК «Бук», сбивший рейс MH17, принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде (ЗРБр) Вооружённых сил Российской Федерации.
Там ещё в некоторых пунктах решения упоминается 53-я бригада (и иные "находки" JIT), хотя, ещё раз акцентирую внимание - Гаагский окружной суд не установил принадлежность Бука с поля под Первомайским российской армии: ни вообще, ни 53-й бригаде, в частности. В решении Гаагского судка говорится, что "Бук прибыл из России". Без конкретики.
Заграничные ватники ещё считают Гаагский окружной суд международным.)) Путают гаагские суды, которых там, как собак нерезаных. На это тоже нужно обращать внимание и пояснять им разницу в их же судах. Вердикт по делу МН17 в 2022 году вынесен Гаагским ОКРУЖНЫМ судом - национальным голландским, а не международным!
На этом, на сегодня всё. Не буду перегружать статью, валить всё в кучу. В следующий раз поговорим конкретно об обвиняющих Россию пунктах решения ЕСПЧ, попробуем разобраться, почему в отличие от гаагского суда ЕСПЧ объявил Россию виновной в сбитии и что именно нам вменяется в плане сбития самолета.