59 подписчиков

Почему знать и соблюдать постановления Пленума ВС РФ обязательно

21 июля 202521 июл 2025

2 мин

Почему знать и соблюдать постановления Пленума ВС РФ обязательно. Простыми словами объяснить студентам юрфака зачем нужны постановления Пленума ВС РФ можно так: все в законе не пропишешь, поэтому ВС РФ приходится давать официальное толкование=разъяснения правовых норм. Либо можно привести им наглядный пример: Полярный р/с Мурманской области рассматривал у/д в отношении Ю. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Суть обвинения - Ю., являясь отставным военным, имея право на пенсию с повышенным коэффициентом из-за службы в районах Крайнего Севера, переехал жить южнее, но об этом уполномоченным гос.органам не сообщил и продолжил получать повышенную пенсию, тем самым похитив чуть более 343 тр. Умышленное тяжкое преступление, максимальное наказание - до 6 лет л/св+штраф+огр/св. Постановлен следующий приговор: Ю. признать виновным по ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ штраф 60тр; на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на средней тяжести; от назначенного наказ

Почему знать и соблюдать постановления Пленума ВС РФ обязательно.

Простыми словами объяснить студентам юрфака зачем нужны постановления Пленума ВС РФ можно так: все в законе не пропишешь, поэтому ВС РФ приходится давать официальное толкование=разъяснения правовых норм.

Либо можно привести им наглядный пример:

Полярный р/с Мурманской области рассматривал у/д в отношении Ю. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Суть обвинения - Ю., являясь отставным военным, имея право на пенсию с повышенным коэффициентом из-за службы в районах Крайнего Севера, переехал жить южнее, но об этом уполномоченным гос.органам не сообщил и продолжил получать повышенную пенсию, тем самым похитив чуть более 343 тр.

Умышленное тяжкое преступление, максимальное наказание - до 6 лет л/св+штраф+огр/св.

Постановлен следующий приговор: Ю. признать виновным по ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ штраф 60тр; на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на средней тяжести; от назначенного наказания освободить на основании ст.76.2 УК РФ, назначить судебный штраф 50тр.

Таким интересным способом обычный штраф стал судебным, "ужавшись" на 10тр.

Задумка понятна - избавить человека от последствий судимости. Только в базу ИЦ МВД все равно внесут сведения как о приговоре.

Апелляция оставила приговор в силе.

3 КСОЮ задался резонным вопросом: почему суды проигнорировали положения п. 10

ППВС РФ от 15.05.2018 №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым "решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ"?

Позиция кассации: возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.

Дело возвращено на новую апелляцию (КО 3 КСОЮ от 07.05.2024 № 77-1038/2024).

Все же ст. 76.2 УК РФ говорит об освобождении от уг. ответственности, а не от наказания, поэтому изобретенный в приговоре механизм нельзя признать "рабочим". Понятие

"впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести" нужно понимать буквально - Ю. совершил тяжкое преступление и лишь в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил ему категорию преступления.

Интересно было бы посмотреть реакцию на современное применение уголовного закона судей, ушедших в отставку до 07.12.2011. Такая резолютивка в приговоре им могла только в страшном сне привидеться.