Представьте себе: унылый серый забор тюрьмы, звук шагов охраны, лязг решеток — и вдруг... один из сидельцев снимает свой тулупчик с номером и переодевается в цивильное, берёт сумку и выходит за ворота, хотя сидеть ему ещё долго. На вопрос сокамерников "Куда это ты?" отвечает - к детям на свидание. Имею право... И шмыг за тюремные ворота!
Всё это может стать реальностью, если Госдума примет новый законопроект, который позволяет содержащимся под стражей родителям выезжать на свидания с детьми. С одной стороны, задумка скрепная, в полном соответствии с традиционными ценностями и целями укрепления семьи. А с другой - есть вопросики.
Родительские права - они и в СИЗО родительские права
Документ предлагает расширить возможности выездов для заключённых, у которых есть дети до четырёх лет. Сейчас мамы-заключенные могут проживать вместе с ребёнком до 4-х лет (если он родился после заключения), а отцы-одиночки — встречаться с детьми до 14 лет. Остальные оказались отрезаны от семьи и детей, что не идет на пользу для детско-родительских отношений. Особенно учитывая, что попадание в СИЗО - это в прямом смысле слова не приговор, и дело могут прекратить, и выйдет человек после содержания под стражей - а сын или дочь его и не помнят уже. Непорядок.
По задумке законодателей, нужно разрешить родителям видеться с детьми до 4-х лет, даже если они в СИЗО надолго. Встречи будут длиться до трёх суток, но только в пределах региона, где сидит родитель. При этом выезд возможен только при хорошем поведении, отсутствии опасных диагнозов типа туберкулёза и если человек сидит не за тяжкие преступления. Если у сидельца непорядок с головой, его тоже отпустят - но в сопровождении представителя (в фантазиях законодателей представитель удержит его от совершения глупостей в период "свиданки").
Аргументы за
1. Укрепление семейных связей. Да, даже в МЛС имеются люди, которые вполне себе хорошие семьянины, а в камере оказались по воле случая. Психологи давно говорят, что связь с семьёй снижает уровень агрессии у заключённых и помогает им реабилитироваться. А детям, возможно, будет легче пережить отсутствие родителя и не забыть его, пока идёт следствие.
2. Шанс на нормальное общение. Время, проведенное в камере за решеткой, вряд ли способствует глубокому диалогу. А три дня на свободе — шанс погулять, поиграть, показать ребёнку что-то кроме "помещения для свиданий".
3. Мотивация к хорошему поведению. Заключённые вдруг станут вполне примерными — ведь плохое поведение лишает их возможности выехать. Это может стать хорошим стимулом для сотрудничества с администрацией (ну, вдруг?)
4. Реабилитация через ответственность. Если человек понимает, что его ждут дома, он может начать думать о жизни после отсидки. А это уже шаг к социальной адаптации.
Аргументы против
1. Риск побега. Согласитесь, если у заключённого, которому вдруг разрешили выйти на три дня в мир, где нет решёток, камер и охраны, может возникнуть желание не возвращаться. Более того, "выезд для свидания с ребёнком" может стать отличным способом побега. Особенно если дело ещё не закрыто или приговор не вынесен.
2. Безопасность для окружающих. Даже если человек не осуждён, а просто подозревается, его поведение вне стен СИЗО может быть непредсказуемым. А кто за этим следит?
3. Желание ребёнка никто не спрашивает. А если малыш боится отца? Или сам отец — человек с жестоким прошлым? Кто будет оценивать психологическую безопасность ребёнка?
4. Кто сопровождает и кто отвечает? Закон говорит, что при наличии психического заболевания сопровождает представитель. А если его нет? А если представитель — не самый надёжный тип?
Про безопасность общения с детьми
Вот тут начинается самое интересное. Потому что идея, конечно, гуманная и явно находится в рамках укрепления семьи и детства, но реализация полна пробелов. Такое ощущение, что законопроект писал законченный оптимист, который кроме родительских прав тут ничего не видит. Кто будет следить за тем, чтобы заключённый не скрылся? Кто решит, хочет ли ребёнок видеть отца, который, возможно, не участвовал в его жизни до ареста? Кто оценит, безопасно ли это для самого ребёнка?
И самое важное: внезапно заключённые, которые до этого могли не проявлять интереса к детям, вдруг становятся самыми заботливыми родителями — только потому, что это даёт им возможность выйти за пределы тюрьмы. И это уже не семейные ценности, а просто лазейка в системе.
Ваше мнение: стоит ли принимать такие поправки? И почему?