Более 20 процентов операций по искусственному прерыванию беременности приходится сегодня на частные клиники. Между тем далеко не все из них соблюдают предписания Минздрава. О том, каким должен быть государственный контроль за этой сферой и как правильно рекламировать такие услуги, задумались в Госдуме.
Нарушений оказалось много
На заседании межфракционной рабочей группы Госдумы по совершенствованию законодательства о защите христианских ценностей были приведены данные мониторинга рекламы частных клиник, которые имеют лицензию на аборты. Нарушения были выявлены в 711 частных медицинских учреждениях (около 80 процентов от общего числа участников мониторинга). Так, пациенткам, обратившимся за вышеуказанной операцией, предлагалось провести операцию в день обращения, без соблюдения «дней тишины» (78%), сделать аборт без предъявления документов (20%), сделать аборт без анализов и УЗИ (14%). По данным мониторинга, практически ни одна из проверенных частных клиник не предлагала своим клиентам консультацию психолога.
«Подобная реклама является недобросовестной, под ее влиянием женщина, оказавшаяся в сложной психологической ситуации, может сделать неверный выбор и пойти на аборт, вместо того чтобы сохранить ребенка», — отметил на заседании рабочей группы заместитель председателя Комитета Госдумы по промышленности и торговле Александр Спиридонов.
По его мнению, тем самым нарушаются закон об основах охраны здоровья граждан в РФ и закон о рекламе. В связи с этим, по мнению Спиридонова, есть насущная необходимость в усилении государственного контроля за деятельностью частных клиник вышеуказанного профиля. «Если судить по количеству и частоте выявленных нарушений, то контроль Росздравнадзора за соблюдением медицинских стандартов при проведении операций по прерыванию беременности частными медицинскими учреждениями сложно назвать эффективным», — отметил депутат и добавил, что также необходимо разработать соответствующие поправки и в закон о рекламе в части рекламы медицинских услуг по прерыванию беременности.
Реклама спорит с Минздравом
С необходимостью усиления государственного контроля за деятельностью частных клиник, имеющих лицензию на проведение операций по прерыванию беременности, согласна и заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина. В беседе с корреспондентом «Парламентской газеты» она отметила, что реклама, в которой проведение операции по искусственному прерыванию беременности подается как легкая для пациента процедура, противоречит не только врачебной практике, но и недавно утвержденному документу Минздрава, который представляет собой новую форму информированного добровольного согласия на искусственное прерывание беременности. Такой документ с 1 сентября 2025 года будет выдаваться под роспись каждому пациенту. В его тексте сообщается о большом количестве рисков для здоровья, с которыми женщина может столкнуться после операции или в будущем.
Соломатина отмечает, что вопросы к частным клиникам, имеющим лицензию на подобные операции, имеются не только в части рекламы.
В частности, она напомнила, что, согласно приказу Минздрава, перед медикаментозным или хирургическим прерыванием беременности должна пройти «неделя тишины». «Если предписание Минздрава не соблюдается, это уже серьезное нарушение, которое может повлечь и отзыв лицензии», — отметила депутат. При этом мораторий на проверки бизнеса, продленный до 2030 года, вынудил Росздравнадзор сократить количество проверок частных клиник. «Чтобы обезопасить здоровье пациентов, режим проверок таких учреждений необходимо менять», — уверена депутат.
Конкуренция должна сохраниться
Вместе с тем полностью запретить производить аборты в частных клиниках было бы ошибочным решением, считает юрист из Центра репродукции и планирования Ярослава Короткова. Она напомнила, что на долю частных клиник приходится около 20 процентов выполненных операций по искусственному прерыванию беременности.
«В количественном выражении это больше ста тысяч операций за год, — отмечает эксперт в комментарии «Парламентской газете». — Причины, по которым люди обращаются в частные клиники, разные. Например, в регионах такие учреждения имеют более современное оборудование, могут предложить лучшие условия для пребывания в стационаре. Важное значение имеет также и соблюдение анонимности. А главное — у человека всегда должен быть выбор. И чем он шире, тем лучше».
По мнению эксперта, правильный путь в регулировании этого рынка — это сохранение конкуренции на нем. При этом Минздраву необходимо и дальше уточнять требования к частным клиникам в отношении стандартов проведения операций по прерыванию беременности.