Даже те исследователи, которые скорее негативно относятся к большевикам и советскому прошлому, нередко признают факт: красным удалось создать на обломках Российской империи новую мощную вооруженную силу.
РККА сумела победить армии прочих претендовавших на власть в России сил. В военном строительстве «дилетанты»-большевики оказались успешнее кадровых офицеров из белого движения.
Хотя тут «всё не так однозначно»: у красных также важнейшую роль в создании вооруженных сил играли бывшие офицеры старой армии, просто у них не имелось политической власти (и в целом за армией был установлен политконтроль, чего не было у белых, а у эсеров — лишь робкие попытки в 1918 году).
При этом, переоценивать РККА времен Гражданской тоже не стоит. Уже Советско-польская показала пределы возможностей Красной Армии той поры. Имелось и много проблем: от нехватки патронов и снаряжения до атаманщины и масштабного дезертирства. Впрочем, со всеми этими трудностями боролись, и не так чтобы безуспешно.
Интересный момент связан с тем, что пиковая численность РККА в 1920 году (3,5 — 5 миллионов) уступала аналогичным показателям дореволюционной армии.
Русская армия к 1917 году имела на фронтах Первой мировой почти 7 миллионов солдат и офицеров. Это не считая запасников и гарнизоны глубокого тыла.
Общая численность «поставленных под ружье» по словам генерала М. В. Алексеева достигала отметки в 8 миллионов человек, не считая ещё 6 миллионов «выбывших» по различным причинам.
Да, через ряды дореволюционной (и отчасти революционной в 1917 году) Русской армии прошло в 1914 — 1917 гг. более 15 миллионов человек!
Через ряды РККА в годы Гражданской прошло менее 7 миллионов человек. Опять же, да, разные конфликты и в целом большевикам упомянутых сил вполне хватило для победы и контроля над большей частью бывшей Российской империи.
Но если РККА образца 1920 года не превосходила Русскую армию в численности, то в чем ещё она могла её превзойти?
Современники (в том числе из белого лагеря) не раз отмечали, что РККА 1920 года уже мало напоминала недавние «толпы красногвардейцев» года 1918-го.
То есть во многом произошел процесс, обратный развалу старой армии в 1917 году: здесь от бардака переходили к порядку. И надо сказать, что подобные изменения казались некоторым противникам большевиков невероятными (оттуда в том числе и байки про немецких инструкторов, в которые белые верили и в 1920 году).
При этом, новая армия технически оказалась совершеннее царской, обгоняя её по насыщению пулеметами, артиллерией:
«В целом РККА оказалась насыщена наиболее современными видами вооружения и военной техники выше старой армии. В 1916 году на 1000 штыков приходилось три-четыре орудия и 8—10 пулеметов, тогда как в РККА в 1920 году — 6—12 орудий и 30—50 пулеметов...» (с) История России. Том 12. Книга 1. Гражданская война. Военно и политико-дипломатическое противоборство.
Но это проявлялось не только в насыщении вооруженных сил пушками и пулеметами. В конце концов, как было сказано выше, Красная Армия количественно была меньше Императорской.
Значительное насыщение пушками и пулеметами было характерно и для белых армий, иногда — даже в ещё большей степени.
Одновременно у белых (ВСЮР и казачьи армии) конница могла достигать 25 — 30% всех вооруженных сил, что тоже «не совсем нормально».
У белых также появились танки (поставленные британцами и в меньшей степени французами) в заметном количестве, которых не было в царской армии. В конце концов почти все эти танки стали трофеями РККА и служили до 1930-х годов.
Но в Красной Армии уже в ходе Гражданской войны решили трофеями не ограничиваться: ещё в 1919 году большевики начали налаживать собственное производство танков, на основе трофейных французских «Рено».
Всего в 1920 — 1921 гг. было создано 15 танков «Рено-русский». Трофейные танки белых применялись РККА в Советско-польской войне.
Отдельно нужно отметить бронепоезда — настоящий символ Гражданской войны, ввиду её специфики. В 1920 году Красная Армия располагала более чем сотней бронепоездов (к концу года — 122 бронепоезда и 55 автобронеотрядов).
Любопытно отметить и развитие у красных более традиционных войск — кавалерии.
Ни в царской армии, ни в белых армиях ничего похожего на красные Конные армии так и не появилось (хотя идеи были, а главное — у тех же белых первоначальное преимущество в коннице имелось).
Первая Конная во многом представляла из себя «концентрацию традиционной подвижности и технических новинок»: кавалерия, «приправленная» пулеметами, артиллерией, бронеавтомобилями, бронепоездами и аэропланами впридачу. Реально стратегическое средство прорыва и преследования той поры и той обстановки.
В заключение можно сказать, что большевикам удалось не допустить «затягивания» Гражданской войны (а они могут длиться десятилетиями буквально — смотрите на соседний Китай), которое реально могло бы обернуться падением «ленинцев».
«Большая» Гражданская война и вовсе продлилась около двух лет (если считаем Советско-польскую и эпопею с Врангелем — ОКей, пусть будет три года).
Это при вводных, когда большевикам первоначально давали месяцы (да и сам В. И. Ленин отмечал как достижение тот факт, что продержались дольше Парижской коммуны).
Учитывая первоначальные неудачи и утрату больших территорий в 1918 — 1919 гг. — основания так полагать у современников имелись.
Но РККА уже тогда, до Великой Отечественной, являлась своего рода «фениксом», способным на восстановление после тяжких неудач.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!