Пора уже отказаться от либеральной концепции «тоталитаризма». Это идеалистическая химера, слепленная в лабораториях буржуазной политологии, чтобы уравнять красный флаг Октября и свастику нацизма. Его цель — затушевать главное: любое классовое общество есть диктатура господствующего класса. Буржуазная «демократия» — диктатура капитала. Советская власть 1930-х — диктатура пролетариата. Фашизм — кровавая диктатура монополий, то есть того же капитала. Выдумывать «тоталитаризм» как особую категорию — значит подменять науку идеологическим фокусом, призванным оклеветать социализм. СССР и Третий Рейх нельзя уравнять — цели и методы их выполнения у них были разные.
Либеральные схоласты тычут пальцем в «вождизм», мол, и Сталин, и Гитлер были диктаторами. Но что это, если не трусость мысли и слабость анализа? Взгляните на факты. Сталин — избранный генеральный секретарь ЦК ВКП(б). Его власть опиралась на доверие партии, выросшей из Советов. Сместить его можно было законно: через пленум ЦК, съезд партии, Верховный Совет. Его решения обсуждались в Политбюро, оспаривались, корректировались. Даже в огне войны ГКО действовал с мандата Верховного Совета. Это не диктатура — это концентрация полномочий в руках проверенного руководителя, которого рабочие и крестьяне поддерживали, как щит против интервенций и саботажа.
Совсем иное — Гитлер. Его власть строилась по принципу слепого подчинения вождю как высшему арбитру. Устав НСДАП давал ему право единолично менять правила, кадры, стратегию. Попытка сместить фюрера грозила крахом всей системы, которая была выстроена под его личность. Даже «Ночь длинных ножей» лишь укрепила его власть, устранив конкурентов по указке истинных хозяев — магнатов Рура и Рейнской области. Гитлер был не вождем нации, а цепным псом крупного капитала, призванным душить рабочих и готовить войну за передел мира.
Отсюда главный вопрос: почему же в революционной партии возникает фигура вождя? Ответ дает диалектика переходной эпохи. Когда старый мир рушится, а новый только строится в огне конфликтов, блокад и диверсий, народ ищет опору. Он выдвигает тех, кто доказал верность делу, чей ум и воля способны вести через хаос. Ленин, Сталин — не самозванные диктаторы, а генералы рабочего класса, избранные им для руководства битвой за социализм. Их авторитет — не культ, а доверие миллионов, видевших в них гарантов от возвращения помещиков и фабрикантов.
Это не отрицает советской демократии — она меняла формы под ударами истории. Выборы в Советы, стахановские собрания, всенародное обсуждение Конституции 1936 года — всё это каналы обратной связи между массами и руководством. Да, война и индустриальный рывок требовали железной дисциплины. Но цель была ясна: не увековечить власть вождя, а построить общество, где власть станет ненужной. Фашизм же душил любую самоорганизацию трудящихся, превращая народ в безликую массу для пушечного мяса и прибылей концернов.
Кричать о «тоталитаризме» — значит не видеть пропасти между классовой природой режимов. Вождизм при социализме — временная форма обороны революции. Вождизм при фашизме — инструмент террора буржуазии против народа. Первый ведет к отмиранию государства, второй — к варварству и войне.
Урок истории суров: пока капитализм оскаливает зубы, сильное руководство партии — не прихоть, а условие выживания дела трудящихся. Отказ от него под либеральные вопли о «демократии» есть предательство. Когда враг у ворот, армии нужен полководец, а не дискуссионный клуб. Революция требует не только энтузиазма масс, но и сталинистской трезвости в выборе кадров.
Долой миф о тоталитаризме! Долой попытки уравнять палачей и защитников трудового народа! Сила коммунистов — в единстве научного метода, воли масс и твердого руководства, ведущего к победе. Вперед, к новым рубежам борьбы — без страха и догм!
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429