Апелляционный суд пресек попытку вскрыть финансовые данные всего адвокатского образования для проверки одного платежа. Недавним постановлением суд указал, что выписка по расчетному счету коллегии целиком подпадает под защиту адвокатской тайны, так как раскрывает информацию о расчетах с посторонними доверителями. Это решение создает важный прецедент для арбитражной практики.
Конфликтная ситуация возникла в рамках дела о банкротстве одной компании. Участник спора усомнился в подлинности доказательств оплаты юридических услуг своему оппоненту и потребовал через суд получить полную банковскую выписку по счету адвокатской коллегии, представитель которой вел дело. Суд первой инстанции счел запрос обоснованным для проверки заявления о фальсификации и удовлетворил его.
В апелляционной жалобе коллегия адвокатов сделала акцент на несоразмерности запроса: для проверки одного контрагента суд потребовал раскрыть коммерческие отношения со всеми доверителями. Это прямо противоречит положениям ст. 8 Федерального закона 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности…», поскольку информация о факте обращения за помощью, условиях соглашения и финансовых расчетах является профессиональной тайной.
Апелляционная инстанция нашла верный баланс между задачами судопроизводства и защитой охраняемой законом тайны. Суд подтвердил, что любые сведения о платежах, поступающих на счет коллегии, являются частью ее профессиональной деятельности и защищены от постороннего доступа. Этот иммунитет — не привилегия юристов, а конституционная гарантия права граждан на конфиденциальное получение правовой помощи.
Решению апелляции предшествовало обращение в профильную комиссию региональной адвокатской палаты. Комиссия по защите профессиональных прав дала однозначное заключение: истребуемая судом информация является адвокатской тайной. Этот документ усилил правовую позицию коллегии в суде и подтвердил корпоративную солидарность в вопросах защиты основ профессии.