Наличие бумаги с громким заголовком "Сертификат" ни коим образом не гарантирует соответствия написанного с прилагаемым изделием.
В сейфовой индустрии, где реальные свойства товара, от огнестойких сейфов до банковских хранилищ, являются скрытыми до момента обнаружения истины (после пожара или взлома), без глубоких знаний предмета выяснить, НА ЧТО СПОСОБЕН конкретный экземпляр, невозможно. Причём знания требуются даже ни по одной теме. Необходимо хорошо разбираться в тонкостях машиностроения, металлообработки, химических реакциях и многом другом, вплоть до физики взрыва!
Количество выданных сертификатов системы ГОСТ-Р без проведения реальных тестов в какой-то момент привело к тому, что
Постановлением правительства РФ от 10.02.2020 обязательная сертификация для всей группы промышленной продукции, связанной с сейфами, отменена.
При этом,
Сейф, сейфовая дверь и сейфовый замок, независимо от заявленного класса зашиты, могут иметь только сертификат системы добровольной сертификации РФ, что не накладывает никакой ответственности за качество и соответствие продукции ни на держателя сертификата, ни на выдавшую этот сертификат организацию.
Сертификаты системы ГОСТ-Р серии 51 относятся к группе “гнилых” стандартов, которые писались в 90-х годах разработчиками “под себя” и, по сути являлись техническими условиями конкретного производителя. Такие ГОСТы базируются на давно устаревших подходах и в большей части уже отменённой законодательной базе и полны противоречий как технического, так и идеологического плана.
Почему Росстандарт не отменяет эти документы, можно только догадываться. Как минимум, дело пахнет объединением коррупционной составляющей с технической некомпетентностью.
Использование стандартов 51-й группы создаёт прямую угрозу технической укреплённости объектов на территории всей страны: этими документами разрешено устанавливать на сейфы и сейфовые двери замки “квартирного” уровня, что запрещено во всех мировых нормативах. В первую очередь, из-за их недопустимо низкой устойчивости к криминальным манипуляциям. Но практику установки примитивных "запорных устройств" разработчики ввели умышленно с единственной целью: легализовать свои конструкции “гаражного” уровня для поставок в банковские и государственные учреждения.
В настоящий момент в РФ сложилась конфликтная ситуация, заключающаяся в том, что введённый в действие ЕАЭС стандарт на взломостойкость не действует на территории РФ, так как он перекрывает возможность манипулирования результатами испытаний и снижает механизм завышения классов защиты от взлома. Это вступило в противоречие с коррупционной составляющей деятельности некоторых отечественных производителей.
Существует два пути по формулированию требования к защищённости: либо опираться на действующий в РФ стандарт и получить в итоге откровенный фальсификат, либо ориентироваться на европейские нормативы с поправкой на их специфические особенности и конкретного производителя, незамеченного в производстве фальсификата.
Со времён отмены инструкции ЦБ № 247 от 26.02.96 г., не существует формальных требований к оборудованию кассовых узлов, что создаёт абсолютный произвол в выборе классов защищённости "банковских" дверей.
Следует понимать, что дверь банковского хранилища должна быть полностью интегрирована в защитную оболочку, класс защиты которой должен быть не ниже класса двери. Не имея представления о техническом исполнении оболочки и проёма, невозможно определить стоимость конструкции двери в силу разнообразия методов её монтажа и крепления в проёме.
При выборе классов защиты дверей хранилищ следует принимать во внимание, что начиная с класса взломостойкости VI (шестой класс защиты от взлома) обязательным является установка замков не ниже класса C, что резко сокращает варианты систем запирания и осложняет процедуру дальнейшего обслуживания при эксплуатации.
Невозможно предоставить коммерческое предложение по дверям сейфовых хранилищ, при отсутствии требований по системе запирания и интеграции в системы сигнализации и жизнеобеспечения.
Сертифицированные взломостойкие двери могут быть выполнены только в диапазоне размеров, первоначально заявленных при их сертификации. Сочетание сертифицированных на устойчивость к взлому и огнестойкость дверей с окнами, лотками для передачи и тп устройствами невозможно, так как они не были испытаны и сертифицированы в интегрированном исполнении в дверь конкретного класса защиты.
Сочетание требования пулестойкости со взломостойкостью класса I и выше выглядит абсурдом, так как конструкция и материалы исполнения любой полноценно сертифицированной двери кратно превышают самые высокие требования к пулестойкости конструкций. Другими словами, взломостойкая дверь честного 1го класса по умолчанию выдержит тест на пулестойкость.
Дорога в никуда
О том, к чему может прийти сообщество производителей сейфов при неграмотном подходе к вопросам сертификации продукции, была опубликована экспертная статья в журнале МИР БЕЗОПАСНОСТИ в статье "ДОРОГА В НИКУДА" еще в далеком 2013-м году:
"Речь пойдет о «европейской ассоциации систем безопасности» и ее сейфовом подразделении ECB-S. Любая система хороша, когда она работает, и результат этой работы совпадает с ранее заявленным.
Порок европейского стандарта EN1143 заключается в том, что после неоднократных переводов текста между разноязычными рабочими группами, по незнанию специфики процесса переводчиками, последние свели на нет изначально заложенную идею, создав платформу для завышения результатов и, как бы у нас это сформулировали – коррупционной емкости.
Новостью концепции EN1143 было выделение таких актуальных для оценки эффективности взлома параметров как «разрушительная сила инструмента» и «сложность доставки инструмента к месту работы». Разрушительную силу назвали «коэффициентом инструмента», а сложность доставки – «базисным значением инструмента».
Логика во всей этой формализации была совершенно очевидная. Воздей- ствие молотком и зубилом в несколько раз менее разрушительно, чем при применении перфоратора. Сложность доставки инструмента весом в 5 кг больше, чем килограммового молотка, но меньше чем «болгарки», которой дополнительно требуется электропитание.
При задаче открыть быстрее используется более разрушительный инструмент. Умножение разрушительной силы (коэффициента инструмента) на время использования самого инструмента дает некую характеристику, описывающую способность сейфа к сопротивляемости взлому.
Придуманные специально для этого стандарта «единицы сопротивления» и представляли собой помноженный коэффициент инструмента (он же разрушительная мощь) на время его использования плюс затраты на его доставку, оно же «базисное значение». Причем интересно, что «все свое, что с собой», то есть руки, булыжник из мостовой и прочее, что можно принести в кармане или найти на месте, инструментом не считалось и, при использовании для взлома, в расчет не бралось.
Все разумно. Казалось, что найден, если уж не философский камень, то критерий оценки истины. Но в процессе работы над документом, обменом проектами стандарта между разными странами, в результате многочисленных переводов с языка на язык, исполнители, видимо не очень владеющие основами элементарной математики или вообще не понимая, зачем вся эта история затевается, вместо умножения времени использования инструмента на его коэффициент, вставили перемножение суммарно затраченного времени на максимальный из использованных коэффициентов инструмента.
Теперь, чтобы получить сейф высокого класса, достаточно взять самый неэффективный инструмент типа гвоздодера (коэффициент инструмента равен 5 и базисное значение тоже 5) и пару часов ковырять им сейф без особого успеха. Затем взять какой-нибудь бур с алмазной коронкой (коэффициент инструмента 35 и базисное значение аж 300) и даже не обязательно им что-то делать, достаточно поскоблить образовавшийся от гвоздодера заусенец пару секунд. В итоге все время применения гвоздодера помножится на коэффициент алмазного бура. Сейф 13-го класса готов.
При таком подходе оформление сертификатов гораздо «упрощается». Факт включения газовой горелки напротив одностенного почтового ящика уже дает выполнение норматива на первый класс. Факт того, что тем же гвоздодером эта дверь за пару секунд отрывается, в расчет можно уже не брать.
По этой же причине достаточно сложно при контрольном испытании «опрокинуть» сертификат на первый класс. Да и со вторым классом тоже могут возникнуть проблемы. Отечественные производители металлической мебели тонко почувствовали конъюнктуру и воспользовались моментом. Стало не обязательно даже покупать сертификат. Можно все организовать более или менее честно. Формально зайдя в лабораторию, провести испытание с использованием завышенного инструмента и получить протокол не только испытаний, но вполне прилично выглядящий протокол измерений, из которого любая проверяющая инстанция (коих нет пока, да вдруг появится) сможет убедиться: да, действительно, горелку жгли, буром бурили. На основании именно этого протокола можно выписывать совершенно законные сертификаты.
Счастливы все участники рынка: дешевая продукция, официальная сертификация, а то, что реальный взлом не составит никакого труда даже у неподготовленного взломщика – никого не интересует.
К чему стремится так называемая «ассоциация сейфопроизводителей»: создать свою карманную лабораторию, которая будет радоваться собственной продукции и по желанию «оттягиваться» на чужой. Вслед и европейские продавцы начнут такие протоколы принимать. Главное – пристроить иллюзию в доверчивые руки.
Мы не одиноки, и далеко не пионеры: на европейском рынке начала 2000-х, в процессе перехода на новую европейскую валюту, всем банкам потребовалось новое сейфовое оборудование. Заказов досталось всем производителям, даже мелкие сейфостроители были ими буквально завалены. Тогда и была образована «общеевропейская ассоциация» систем безопасности, она же ESSA, внутри которой сгруппировалось сейфовое подразделение ECB-S.
Совершим небольшой экскурс в историю: во времена раздробленной Европы у каждого уважаемого игрока был свой орган по сертификации: в Германии – VdS, у французов – A2P, британцы гордились LPSB. Все остальные ориентировались на три основных стандарта, и каждый производитель, желая торговать сейфами в соседней стране, был вынужден проводить испытания по стандартам соседа. Мейджоры жестко конкурировали и не признавали чужие сертификаты.
Поскольку экономическим паровозом, объективно говоря, была Германия, то для большинства VdS был фактически неизбежен. При этом, надо отдать должное, немцы из лаборатории VdS не зря славились своей жесткостью: никто и никогда даже и не пытался рисковать. Любой и каждый сейф с германской табличкой гарантированно выдерживал все тесты, а тех, кто однажды не выдержал, история уже забыла – существовал отточенный контроль, в том числе и производства.
В процессе объединения Европы возник вопрос – кому все должны доверять?
По причине взаимной долголетней конкуренции, никто из уже существовавших общего одобрения не получил. Единственный нейтральный голландский European Safe Rating Committee закончил свое существование в связи с уходом на пенсию основного идеолога.
В итоге сформировалась уже упомянутая ECB-S и практически с нуля, в течение нескольких лет, ее сотрудники обхаживали основных производителей, предлагая им вступить в ассоциацию, чтобы в дальнейшем иметь право размещать на продукции унифицированные европейские таблички. Не имея своей испытательной базы и, соответственно, возможности проверить, что за продукция отныне будет обладать правом нанесения номерных табличек ECB-S, они начали «сертифицировать» всех, полагая, что наученные строгими законами и будучи порядочными, производители не допустят даже мысли о возможности завышения результатов.
Деятельность «ассоциации» полностью зависит от количества проданных (фактически это торговля) табличек и ежегодных членских взносов, поэтому со временем потребовалось срочное увеличение числа «пайщиков». брать в члены начали всех подряд, практически не проверяя, кто и откуда. Новички из стран бывшего соцлагеря быстро поняли, что к чему, и начали покупать таблички высокого класса и клеить их на сейфы, мягко говоря, не соответствующие заявленным характеристикам. «Ассоциация», не имея механизма отзыва табличек и прекращения членства, оказалась вынуждена сильно удивляться и разводить руками. Одно из подобных удивлений просочилось в их собственный бюллетень за номером 01/10 от января 2010 года.
Особенностью функционирования подобных «клубов по интересам» является то, что ради увеличения собираемости дани, они начинают приглашать к себе всех без разбора. Первоначальные замыслы уходят на задний план, фактические результаты деятельности контролировать некому, и по прошествии некоторого времени, сертификация превращается в сплошную серти-ФИКЦИЮ."
Ну ту же тему:
________
Понравился материал? Будем признательны за лайк и комментарий – нам не всё равно!
Подписывайтесь на наш Дзен-канал Trezor, группу Вконтакте и канал Telegram, где только достоверная информация из мира сейфов!