Конечно, все видели замечательный сериал "Шерлок Холмс и доктор Ватсон".
Кое-что в этом сериале замечательным образом соответствует книгам Артура Конан-Дойля.
Но кое-что сценаристы переделали. Я не буду обсуждать так называемые "ляпы", об этом ищите в другом месте.
Я говорю о сознательном редактировании сюжета, и я это вовсе не осуждаю.
Серия, в которой германский шпион фон Борк покупает секретные документы у Шерлока Холмса, который прикидывается ирландским американцем, для чего отрастил бородку "делающую его чрезвычайно похожим на Дядю Сэма".
В фильме доктор Ватсон по своему почину выслеживает Шерлока Холмса и чуть было не портит всю ситуацию. Так смешнее, соглашусь.
В книге Ватсон изначально посвящён в маскарад Шерлока Холмса и вполне успешно содействует ему поимке и разоблачению фон Борка. Он сознательно выполняет роль шофёра якобы ирландского агента, который за деньги работает на фон Борка.
Под видом секретных документов Шерлок Холмс передаёт фон Борку книгу о пчеловодстве.
Эта книга связана с его последним хобби.
У фон Борка имеется служанка Марта, которая является выполняет функции тайного агента Шерлока Холмса. В фильме это - переодетая миссис Хадсон, квартирная хозяйка. В книге это просто Марта, другая дама. Наверное, более молодая.
Но использование миссис Хадсон в этой роли делает этот детектив таким домашним! Все проблемы великий сыщик и его друг решают своими силами, по-семейному!
Кстати, в рассказе, где Шерлок Холмс подлавливает полковника Морана, заманивая его на собственную восковую куклу, миссис Хадсон не только в фильме, но и в книге помогает перемещать этот манекен так, чтобы казалось, что это - живой человек. В фильме это полноценная кукла, в книге - только бюст, который дополнен костюмом, по-видимому, набитым ватой. В фильме получилось лучше, конечно, и достовернее!
Скажу также, что в фильме в эпизодах с "несчастным Рональдом Адером", Шерлок Холмс предупреждает Ватсона, что этому молодому человеку грозит опасность. Ватсон неумело следит за ним, отчего попадает в сложную двусмысленную ситуацию. В книге всё проще и мягче - Шерлок Холмс не знал об опасности. Тут я бы предпочёл книгу. Ведь если детектив знал об опасности, но ничего не предпринял для спасения, это большее фиаско, чем в той ситуации, когда знать об этом было просто невозможно, жертва эта в большой степени случайная. Но в книге более жёстко то, что Шерлок Холмс ждал какого-то преступления, совершённого Мораном, чтобы только после этого его арестовать, потому что иначе ему нечего было бы предъявить. Это при том, что Шерлок Холмс знал о его преступной деятельности, и тот даже в него стрелял в сцене у водопада! В фильме более сглаженное объяснение - детектив просто раньше не мог "воскреснуть", причины в том, что не все ещё подельники профессора Мориарти были схвачены.
В общем я считаю, что исправления оригинала для фильма в этом сериале всегда были очень уместными, с учётом специфики жанра. А жанр получился идеальный - ироничный детектив, в котором, в отличие от многих нынешних книг и фильмов над преступлением не смеются, с ним борются, а иронические и даже комедийные моменты, как и в жизни, появляются естественно и жизненно.
Всем удач!
Ну или если хотите, читайте мои фанфики. Они всё там же