Введение
Войны в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене, а недавно и в Иране. Затраты на эти кампании исчисляются триллионами долларов, а человеческие жертвы – сотнями тысяч. Однако для одного сектора американской экономики подобные войны означают гигантские прибыли и рост политического влияния. Речь идет о военно-промышленном комплексе США – государстве в государстве (с бюджетом около $1 трлн), который является локомотивом американской экономики и как любая крупная корпорация, требующая постоянного "рынка сбыта" для своей продукции. Эта статья о связи между экономикой, интервенциями и геополитическими амбициями Вашингтона.
Симбиоз оборонного и гражданского секторов
Военно-промышленный комплекс США – это не просто компании-производители оружия. Это паутина, включающая сотни крупных корпораций-подрядчиков (таких как Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics), тысячи средних и десятки тысяч мелких субподрядчиков, научно-исследовательские учреждения, бесчисленные оборонные ведомства и лоббистские группы.
Симбиоз ВПК с гражданским сектором абсолютен. Классический пример – компания Boeing, которая как гражданские авиалайнеры (Boeing 737, 747), так и боевые самолеты (F-15, F/A-18, C-17 Globemaster III). Технологии, разработанные для военных нужд, находят применение в гражданских отраслях, и наоборот. Кроме того, существует постоянный "круговорот кадров": многие бывшие высокопоставленные военные чиновники и представители государственных структур переходят на руководящие посты в оборонные корпорации, в то время как топ-менеджеры из ВПК и даже биг-теха часто занимают консультативные или административные должности в Пентагоне и других правительственных ведомствах. Эта "вращающаяся дверь" обеспечивает не только тесные связи, но и взаимопонимание, и общие интересы между государством и частными оборонными гигантами. Здесь нельзя не отметить, что за предполагаемое сотрудничество Huawei с народно-освободительной армией Китая США ввели жесткие санкции.
"Если на стене висит ружье, оно выстрелит"
Чеховская метафора "если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит" точно описывает американский ВПК. Сложная военная машина, подобно любой крупной индустрии, требует постоянного спроса на свою продукцию. Этот спрос обеспечивается не только необходимостью поддержания обороноспособности, но и регулярным обновлением арсенала, испытанием новых систем и, самое главное, реальным боевым применением.
Для ВПК "внешние рынки" – это поля сражений. Конфликты одновременно являются полигоном для испытания новейших вооружений, так и стимулом для увеличения оборонных бюджетов. Цикл прост: угрозы (реальные или выдуманные) требуют увеличения военных расходов; эти расходы финансируют разработку новых систем; новые системы требуют испытаний; их развертывание способствует дальнейшей эскалации, что, в свою очередь, оправдывает новые военные расходы и продажи вооружений. Лоббисты оборонной промышленности тратят миллиарды долларов на поддержку политиков и формирование общественного мнения в пользу агрессивной внешней политики.
Механизмы
Ближневосточные войны стали для ВПК США бизнес-моделью, обеспечивающей стабильный доход через несколько механизмов:
- Основную прибыль дают прямые госконтракты. Пентагон закупает самолеты, ракеты, корабли, бронетехнику, системы связи, логистические услуги, обслуживание техники, обучение, питание и жилье. Во время войн объемы этих контрактов многократно возрастают.
- Вложения в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). Разработанные за счет государства технологии затем будут приносить прибыль от будущих продаж.
- США продают оружие таким странам как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Израиль и Египет. Кроме прямого дохода, создается зависимость от американских технологий, что в свою очередь способствует дальнейшему закабалению этих стран (за исключением Израиля естественно). «Гонка вооружений» в регионе еще больше стимулирует спрос.
- Боевые действия стимулируют спрос на частные военные компании, логистические и охранные агентства (такие как Blackwater и DynCorp International.
- "Восстановление": После интенсивных бомбардировок возникает потребность в восстановлении разрушенной инфраструктуры, что снова дает многомиллиардные контракты американским, и шире, западным компаниям.
Количественная оценка прибыли
Выяснить точно до копейки сумму, которую ВПК США заработал непосредственно на ближневосточных войнах невозможно, поскольку оборонные бюджеты огромны, а многие контракты не публичны. Но можно оценить масштабы.
Согласно исследованиям, например, "Проекта "Издержки войны" Университета Брауна (Brown University's Costs of War Project), общие затраты США после 2001 года (в основном в Ираке, Афганистане, Сирии, Йемене) превысили 8 триллионов долларов. Хотя не все эти деньги пошли напрямую в карманы оборонных компаний, по оценкам этого же проекта, значительная часть (по некоторым данным, до половины) этих расходов направлялась военным подрядчикам. Только на операции в Ираке и Афганистане в период 2001-2020 годов Пентагон потратил около $14 триллионов, из которых $4,5 триллиона были выделены оборонным подрядчикам.
Гиганты «оборонки», такие как Lockheed Martin, Boeing, Raytheon Technologies, Northrop Grumman и General Dynamics, отчитались о рекордных прибылях во время боевых действий на Ближнем Востоке. Например, в начале «нулевых» акции этих компаний росли в среднем на 10-15% ежегодно – гораздо выше общих рыночных индексов. Продажи оружия, в основном на тот же Ближний Восток, также растут. Одна только Саудовская Аравия заключила сделки с США более чем на $100 миллиардов за последние 10-15 лет.
Паззл
Таким образом, "паззл" геополитических амбиций США и интересов ВПК складывается в единую картину. Стремление США к глобальной гегемонии, например, контролю над нефтью Ближнего Востока находит идеальное отражение в деятельности их военно-промышленного комплекса. Причем зачастую невозможно ответить на вопрос «чтобы появилось раньше, яйцо или курица?», то есть геополитические амбиции стимулируют ВПК или наоборот, раздувшаяся «оборонка» диктует внешнюю политику? Думается, оба варианта верны. Войны на Ближнем Востоке обеспечили условия для поддержания оборонного бюджета, обновления вооружений и продаж оружия, что, в свою очередь, подпитывало экономическое благополучие США. В этой системе военные конфликты, при всей их человеческой трагедии, стали жизненно важным "рынком сбыта".
Заключение
Военные кампании США по всему миру, но особенно на Ближнем Востоке, очевидно, имеют последствия для региона, включая человеческие жертвы (в одном только Ираке погибло более 1 млн человек). Однако, с экономической точки зрения, они оказались чрезвычайно прибыльным предприятием для военно-промышленного комплекса США. Симбиотическая связь между этим комплексом, правительством и гражданским сектором Америки поддерживает экономику этой страны. Конфликты превратились в бизнес-модель.
Как думаете, если бы конфликты на Ближнем Востоке закончились, ВПК США пойдет искать другие «рынки сбыта»? Если пойдет, то куда?
Уважаемые друзья! Если вам понравился материал, вы можете проявлять активность, в первую очередь подписываться на канал, оставлять комментарии и лайки. Это очень важно для продвижения канала.