Есть вещи, которые раздражают. А есть вещи, от которых хочется орать в голос. Например — идея ввести в России адвокатскую монополию под благовидным соусом: дескать, мы боремся с мошенниками и защищаем доверчивых граждан от юридических проходимцев. Вот скажите, уважаемые чиновник Минюста, кто вас вообще уполномочил считать, что все юристы страны — сплошь потенциальные жулики, а вот только адвокаты — сплошь ангелы в мантиях?
📌 Презумпция виновности всех, кроме своих
Меня больше всего возмущает это незамысловатое, топорное перекладывание ответственности. Вместо того чтобы системно ловить и жестко наказывать конкретных мошенников, предлагают сделать проще: объявить виновным каждого юриста, не состоящего в «клубе по интересам» под названием адвокатура.
Ну ведь действительно: зачем напрягать правоохранительные органы, выстраивать прозрачный рынок юридических услуг и обеспечивать конкурентную среду, если можно одним росчерком пера поставить крест на карьере тысяч добросовестных специалистов?
Логика — уровня «в деревне кто-то украл курицу — значит сажаем весь хутор».
📌 Адвокатская корочка ≠ внезапная добродетель
Забавно слушать, как сторонники монополии рассуждают, будто сам факт получения адвокатского удостоверения тут же делает человека морально безупречным.
Ну конечно. Потому что сразу после сдачи экзамена адвокат обретает иммунитет от жадности, коррупции и глупости.
Вы серьёзно?
Да эти самые «лицензированные профессионалы» регулярно светятся в криминальных сводках. Причем не только в мелких делах, а в многоходовых махинациях на миллионы. Примеры? Да пожалуйста:
- В Липецке адвокат выступил посредником при передаче взятки в особо крупном размере — https://lipetsk.sledcom.ru/news/item/1972158/
- В Тюмени двух адвокатов заподозрили в мошенничестве на 27 миллионов рублей — https://72.ru/text/criminal/2025/02/19/75126524/
И таких историй хватит, чтобы заполнить отдельный Telegram-канал.
📌 Что дальше? Запретить нотариусов, врачей и строителей?
По этой же логике давайте запретим работать всем нотариусам — среди них тоже бывают аферисты.
Или ограничим доступ в профессию врачам — ведь встречаются и «черные трансплантологи».
А может, пора запретить деятельность строителям? Они иногда дома сыпят песок вместо цемента.
Нет? А почему? А потому что это идиотизм. Коллективная ответственность за чужие преступления — это путь не в правовое государство, а в феодальный бардак с корпоративными вотчинами.
📌 Почему самозанятые юристы вдруг стали врагами народа?
Особенно пикантно смотрится идея лишить права судебного представительства самозанятых юристов.
Людей, которые честно платят налоги, работают в инхаусах или по трудовому договору, а параллельно оказывают юруслуги гражданам.
Минюст их ставит перед выбором:
- или работай по договору и защищай только работодателя,
- или уходи в адвокатуру (где по закону вообще нельзя иметь трудовых отношений).
Кому от этого станет лучше?
Кому от этого прибавится правосудия и справедливости?
Гражданам? Нет.
Судебной системе? Тоже нет.
Разве что карманы отдельных руководителей палат начнут пухнуть от взносов новых «подневольных коллег».
Пожалуй лучше всего о плюсах и минусах этой затеи рассказал мой коллега, М Смурков в своей статье: https://zakon.ru/blog/2025/2/12/yaprotiv_advokatskoj_monopolii_yuridicheskih_uslug_v_2025_godu
📌Лицензирование — да, монополия — нет
Вот если бы Минюст предложил обязательное лицензирование юридических услуг , или ужесточил допуск в профессию для тех, у кого нет диплома или есть судимость — вопросов бы не было.
Это разумно. Это защищает клиентов.
Но загонять всех в адвокатуру (а она у нас именно такая — с махровым корпоративизмом и постоянными скандалами) только ради того, чтобы «отсеять мошенников»?
Простите, но это дикая попытка подменить работу правоохранителей формальным членством в закрытом клубе.
📌 Почему никто не задаёт вопросов МВД?
Вот что особенно забавно — все разговоры про борьбу с мошенниками крутятся вокруг адвокатуры, Минюста и юристов вообще, но почему-то напрочь игнорируется структура, которая по закону обязана ловить и сажать мошенников.
А где, собственно, МВД?
Почему никто не задаёт им прямой вопрос:
«Ребята, а вы чем заняты? Почему мошенники массово обманывают граждан, а вы вместо реальной профилактики преступлений предлагаете ограничить право людей на выбор юриста?»
Вместо того чтобы повышать раскрываемость мошенничества, вводить реальные сроки за афёры и приводить в порядок работу следственных органов, проще обвинить юристов. Переложить с больной головы на здоровую.
Это как если бы в городе завелся серийный вор, а мэрия предложила просто запретить всем гражданам ходить по улицам после семи вечера. Уровень логики — за гранью здравого смысла.
Почему никто не говорит о том, что основная борьба с мошенничеством — это прямая компетенция МВД?
Где расследования?
Где задержания?
Где посадки лет на 20-25, чтобы другим было неповадно?
Вместо того чтобы реально сажать мошенников, у нас почему-то решили заняться перекладыванием ответственности:
- Мошенник обманул человека? — значит виноват не он, а юрист, который по статусу не адвокат.
- Аферист украл деньги у пенсионера? — ну тут точно виноват не следователь, не прокурор, не участковый, а честный юрист без адвокатской корочки.
Серьезно? Это так теперь работает?
📌 Монополия вместо системы, или как лечить нарыв пластырем
Когда правоохранительная система не справляется с борьбой с мошенничеством, гораздо проще выдумать «монополию под благовидным предлогом».
Это ведь даже удобно: ты создаёшь видимость заботы о гражданах, а реальных преступников как не ловили, так и не ловят.
А ещё удобнее на этом фоне устроить распил рынка юридических услуг.
Потому что, как бы это ни пытались подать под соусом «борьбы с мошенниками», на выходе мы получим только рост цен на юруслуги, закрытую профессию и ухудшение доступа к правосудию для обычных людей.
А мошенники, как и раньше, будут прекрасно сдавать адвокатские экзамены, покупать корочки и работать уже в статусе адвокатов.
А МВД продолжит заниматься своими отчетами о борьбе с экстремистскими мемами и антикоррупционными расследованиями в соцсетях.
📌 Юристы не полиция, бороться с мошенниками — не наша работа
Вот это важно проговорить отдельно. Юрист — не оперативник и не следователь. Наша работа — защищать права клиентов, а не ловить преступников.
Ловить и сажать мошенников — прямая функция МВД.
И вместо того чтобы латать дыры в системе, монополия просто обнуляет нормальный рынок юридических услуг, подменяя реальную профилактику преступлений массовым выдавливанием специалистов.
📌 Почему Минюст не спрашивает мнение большинства?
И вот что бесит сильнее всего — решение судьбы тысяч специалистов принимают кулуарно, без широкой дискуссии.
Адвокатское меньшинство само решает, кто достоин называть себя юристом, а кто — нет.
Где обсуждение? Где открытые слушания? Где оценки последствий для рынка?
📌 Монополия противоречит Конституции, но кого это волнует?
Минюст как будто забыл о существовании Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 года № 15-П, где прямо сказано:
адвокаты не должны иметь привилегий перед частнопрактикующими юристами.
Более того, предлагаемые ограничения вступают в противоречие со ст. 8 и ст. 34 Конституции РФ, которые гарантируют свободу экономической деятельности и запрет на монополизацию.
Хотя кому это сейчас интересно, правда?
📌 Иностранный опыт? Да плевать
Любители монополии любят кивать на зарубежный опыт. Только вот они забывают уточнить, что в странах с адвокатской монополией услуги юристов стоят в разы дороже.
И это делает правовую помощь недоступной для большинства граждан.
Чем это всё грозит Вам, простым гражданам? да вот ответ здесь: https://dzen.ru/a/aCc4DOvxeUKRtFyh Прекрасная статья в "Новые известия". Почитайте!
Донат и подписка на ваше усмотрение.
Ваш Юрист.