Решилась на ответную статью
Несколько дней подряд читаю очередной роман С. Жапризо. (Странный роман, но о нём в следующий раз). В перерывах между чтением ныряю в ленту Дзена : то на комментарии ответить, то посмотреть, что новенького пишут…
И тут – новенькое от Рената Петрухина, иногда читаю его статьи : не все хороши, иногда противоречивы, на мой взгляд, поэтому и не подписываюсь. Иногда, когда уж совсем согласна/не согласна комментирую. (Ренат Петрухин о сепарации https://dzen.ru/video/watch/68593cba7c3a1056c0a31b57)
Сразу подумалось: странные люди – эти психологи… Вначале они из кожи вон лезут, чтобы доказать нам, что во Вселенной нет двух одинаковых людей, что каждый из нас индивидуален и уникален (то есть, абсолютно индивидуален и неповторим), а потом забывают об этом и вещают свои советы, обобщая, забывая об индивидуальности и уникальности.
И теперь уже для них хочется напомнить, что мы все разные, НЕТ двух одинаковых похожих людей, даже близнецы различаются, потому что в каждом человеке воплощается индивидуальная душа, которая проходит свой путь, приобретает свой опыт.
Не сдержалась: временно подписалась, чтобы оставить комментарий:
Мне кажется, нужно предупреждать читателей о возрастных рамках Ваших советов. Типа - "для подростков и недозрелых юнцов"
На кого ориентирован Ваш посыл о сепарации? И ЧТО ОТ ЧЕГО Вы сепарируете? Очень похоже на заказ манипуляции: боссу понадобилось вправить мозги подчинённому и не дать ему уйти в запойное пике.
Если показалось грубым, простите.
Андрей Спиваков и Дмитрий высказались прямо, и я согласна с ними. Есть известная поговорка: "Что русскому хорошо, то немцу - смерть" и наоборот... В русском человеке всё же больше восточного. " Да, скифы мы, да, азиаты мы" 😊. И я, как и многие мои соотечественники, этого не стыжусь.
И всё же Вам - Удачи и успехов! Иногда Ваши статьи - прям в точку... Но не сегодня... (текст отредактирован с точки зрения грамматики)
Решилась на ответную статью не потому, что считаю себя кем-то вроде психолога или философа – нет ничего хуже дилетантизма в этих областях. Просто хочу высказаться по этому поводу, пока у меня есть время. Известно ведь, что мы можем обладать, чем угодно, кроме времени. И ещё послать свою поддержку тому, кто может прочесть Рената, будучи в это самое время эмоционально нестабильным.
Сила у того, кто верит в свою силу
Сила у того, кто верит в свою силу, а сила, как утверждают и на Западе, и на Востоке – в любви.
Сейчас кто-то усмехнулся:"Кто о чём, а вшивый о бане". Пусть!!! Как ни странно, меня больше не волнует, кто и что обо мне думают. "Дура под абажуром" - звучит теперь как комплимент.
Так вот : с высоты своего абажура. Ничего нового я Вам не скажу : всё до меня сказали люди, которые теперь навсегда останутся во мне. Кто в реальном и виртуальном мире повстречался на моём пути. Авторы- классики, и те, кто станут классиками, и кто имеет прекрасные задатки и пока неизвестен широко, как пока неизвестны их фразы(«Держись за мой голос» -«Чужих в космосе нет: Сквозь бесконечность») и просто те, кто встретился и стал дорог и близок.
Поэтому помещаю сюда не свои, а чужие не сепарированные мысли.
В настоящей любви точки не бывает. Можно разойтись, разругаться, разочароваться — возможно абсолютно все. Но какие бы причины ни были, настоящая любовь все равно продолжает жить в сердце. Она отделяется от разума, живет вне происходящего. Ты ничего не можешь поделать с этой любовью и просто сохраняешь ее в себе.(Эльчин Сафарли)
Так жаль любовь, всякую любовь, обречённую угаснуть рано или поздно в рыданиях и сожалениях. (Франсуаза Саган)
Я влюбился и был счастлив. Недолго, но зато как никогда в жизни.(Евгений Шварц)
Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто они бессмертны, – смерть иной раз отступает от них. .(Евгений Шварц)
Мир, в котором мы живем, обезумел. Что же странного, если я тоже сошла с ума? Осмысленным в какой-то степени оставались во мне только воспоминания. (Себостьен Жапризо).
Я все равно ни о чем не жалею — хотя бы потому, что это бессмысленно.(Эльчин Сафарли)
Психологи порой противоречат сами себе
Это не беда! Вы просто выбираете ту мысль, что Вам ближе и развиваете её в своём направлении.
Если вы хотите создать с человеком правильные отношения, то шаги навстречу друг другу чередуйте. Вы сделали один шаг навстречу человеку и ждёте ответного шага. Надо другому человеку дать возможность проявлять свой интерес и чувства, чтобы он начал делать что-то по отношению к вам, а не просто он вам моргнул – и вы бежите к нему в объятия. https://dzen.ru/a/aGockTOAdA6UWqbi
С этим согласна, потому что сама поступаю так. Сделав шаг предельно откровенный – не спешу, не тороплю не подталкиваю… Ему ведь, как и мне, нужно обдумать мой шаг, прежде, чем сделать свой… Быть настоящим человеком очень нелегко… Главное, чтобы ожидание было лишь отрезком нашей жизни, а не всей жизнью.
Повторюсь : мы можем обладать, чем угодно, кроме времени.
А вот другая статья этого же автора ( https://dzen.ru/a/aGt0wpNvtUoWY1x7) :
Зачем человеку заслуживать наше внимание, наши чувства? Если что-то не получаем, так сразу и отворачиваемся, уходим на дистанцию. Типа, наказываем его, но в действительности наказываем сами себя и сами страдаем, потому что остаемся без ничего, и мучаемся, ждем и из-за угла подглядываем, не идёт ли к нам наш любимый человек, не хочет ли он восстановить или создать с нами отношения, проверяем каждые 5 минут, не написал ли он нам сообщение, а не заглянул ли на нашу страницу, а не смотрел ли он нашу историю. И вместо того чтобы подойти к человеку и сказать, что он для нас ценен, мы сделаем противоположный вид, как будто его не замечаем
Я одна вижу в этих двух высказываниях противоречия? Или их просто нет? Это форма подачи – от противного? А может это и неважно: есть они или нет? Важно то, какую мысль захочется развить.
PS вот не знаю, что буду делать, если ИИ потребует иллюстраций 😊
.