В современной судебной практике кратный штраф является одним из наиболее часто применяемых видов уголовного наказания за преступления коррупционной направленности. Он активно используется как основная или дополнительная санкция за получение взятки, коммерческий подкуп и смежные преступления. Однако на практике возникают значительные сложности, связанные с назначением, исполнением и обоснованностью кратного штрафа. Эти трудности имеют не только правовую, но и стратегическую важность для защиты интересов обвиняемого.
Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по взяткам;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
В этой статье подробно рассматриваются правовая природа кратного штрафа, проблемы его взыскания и тактика защиты при невозможности его исполнения.
Правовая сущность кратного штрафа
Кратный штраф — это вид уголовного наказания, размер которого определяется не фиксированной суммой, а исчисляется в кратности от суммы предмета взятки или подкупа. Законодательно такой подход закреплён в ряде норм Особенной части УК РФ, включая статьи 204, 290, 291, 291.1. Кратность варьируется от минимальной (не определенной в ряде норм) до 100-кратной величины взятки. Таким образом, закон предоставляет суду широкие дискреционные полномочия при выборе размера денежного взыскания.
Важно подчеркнуть, что кратный штраф ориентирован не только на наказание, но и на конфискационный эффект. Он должен не просто пресечь преступление, но и лишить виновного любых выгод от противоправного поведения. Однако это создаёт и потенциальные проблемы, особенно если размер штрафа становится заведомо неисполнимым из-за отсутствия у осуждённого соответствующих активов.
Судебная практика: возможности и пределы
Судебная практика подтверждает активное применение кратного штрафа. При этом его назначение не всегда коррелирует с реальными имущественными возможностями осужденного. Примером может служить дело гр. Н., привлеченного к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение взятки в размере 1 млн рублей. Суд, установив отягчающие обстоятельства, назначил кратный штраф в размере 20 млн рублей. Однако уже на стадии исполнения выяснилось, что у осужденного отсутствует имущество, способное покрыть взыскание даже частично. В связи с этим спустя год судом была инициирована процедура замены неисполненного штрафа наказанием в виде лишения свободы.
Этот случай иллюстрирует типичную для практики проблему: назначение штрафа, заведомо превышающего реальные имущественные возможности осуждённого, без должной проверки его платежеспособности. Это, в свою очередь, приводит к двойной карательной нагрузке — и штраф, и лишение свободы.
Тактика защиты при назначении кратного штрафа
При защите клиента, которому может быть назначен кратный штраф, важно соблюдать несколько тактических принципов:
Оспаривание размера штрафа:
На стадии прений защиты необходимо указывать суду на имущественное положение обвиняемого и наказывать судью к назначению штрафа в минимально возможной кратности. В случае, если санкция не содержит нижнего предела, это становится ключевым аргументом защиты.
Применение ст. 64 УК РФ:
Суд может отступить от установленных санкций и назначить наказание ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Адвокат должен настаивать на применении этой статьи, особенно в случае чистосердечного раскаяния, добровольного возмещения ущерба, положительных характеристик, отсутствия судимостей и т.д.
Ходатайство о рассрочке исполнения штрафа:
Если штраф назначен, но его немедленное исполнение невозможно, следует добиваться рассрочки исполнения. Это позволяет избежать процедуры замены наказания, а также даёт клиенту шанс самостоятельно исполнить обязательство.
Защита на стадии замены наказания:
В случае возбуждения вопроса о замене штрафа другим видом наказания (например, лишением свободы), необходимо представить суду документы, подтверждающие невозможность его исполнения: отсутствие доходов, имущества, инвалидность, иждивенцев и иные объективные обстоятельства. Верховный Суд РФ прямо указывает на необходимость учета уважительности причин неуплаты (Пленум ВС РФ от 20.12.2011 № 21).
Проблемы исполнения кратного штрафа
На практике кратные штрафы чаще всего оказываются неисполнимыми. По данным Федеральной службы судебных приставов, в последние годы ежегодный объем неисполненных штрафов за коррупционные преступления превышает десятки миллиардов рублей. Причины очевидны:
- отсутствие у осужденных достаточных активов;
- попытки сокрытия имущества;
- формальный подход судов при назначении взыскания;
- сложности принудительного взыскания с физических лиц.
Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства сталкивается с невозможностью найти имущество, пригодное для реализации. Это делает штраф инструментом скорее декларативного, чем реально исполнимого наказания, особенно в части «высоких» кратностей.
Судебный штраф и его применение
Федеральным законом № 323-ФЗ в УК РФ введен судебный штраф как мера уголовно-правового характера (ст. 76.2 УК РФ). Он может быть применён при соблюдении ряда условий: впервые совершенное преступление небольшой или средней тяжести и возмещение вреда. Однако в случае с безусловными коррупционными преступлениями его применение на практике ограничено. Суды предпочитают более «жёсткие» меры, особенно в отношении должностных лиц.
Тем не менее, для защиты по делам о мелком взяточничестве (ст. 291.2 УК РФ) судебный штраф может быть эффективным средством освобождения от уголовной ответственности. Защитнику следует инициировать ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при наличии всех необходимых условий.
Исполнение штрафа и замена наказания
Если кратный штраф не исполнен, закон предусматривает возможность его замены лишением свободы. Но такая мера применяется только при наличии злостного уклонения. В Постановлении Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 разъяснено, что к злостному уклонению не относится невозможность исполнения штрафа по объективным причинам (например, утрата имущества, потеря работы). Если же уклонение подтверждается (сокрытие активов, отказ от трудоустройства и т.п.), суд имеет право заменить штраф лишением свободы.
При этом замена не должна быть формальной. Адвокат должен добиваться всестороннего исследования судом всех обстоятельств, предоставлять доказательства невозможности уплаты, акцентировать внимание на том, что осуждённый предпринимал разумные шаги для исполнения приговора.
Практические рекомендации
На стадии досудебного расследования:
- добиваться квалификации деяния по менее тяжкой части статьи (например, по ст. 291.2 УК РФ);
- способствовать добровольному возмещению ущерба, возврату предмета взятки;
- инициировать переговоры с органами предварительного следствия для заключения досудебного соглашения.
На стадии судебного разбирательства:
- заявлять ходатайства об исследовании имущественного положения;
- использовать механизм назначения наказания ниже низшего предела;
- представлять суду документы о финансовом положении и обязательствах (алименты, кредиты, иждивенцы).
На стадии исполнения наказания:
- добиваться рассрочки исполнения;
- при невозможности оплаты — доказывать отсутствие злостного уклонения;
- обжаловать решения о замене наказания, если они приняты без надлежащей оценки обстоятельств.
Заключение
Кратный штраф за преступления коррупционной направленности представляет собой сложный и многогранный правовой инструмент, обладающий как высоким превентивным потенциалом, так и значительными практическими рисками. Нередко он становится причиной дополнительного уголовного преследования — уже не за коррупцию, а за уклонение от исполнения приговора.
Если вы или ваши близкие столкнулись с уголовным преследованием по статьям, предусматривающим кратный штраф, крайне важно своевременно воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Грамотная стратегия защиты на всех этапах — от предварительного следствия до стадии исполнения наказания — позволяет существенно снизить риски, сохранить свободу и имущество.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю