Сейчас скептики, как и 100–200 лет назад, исходят из того, что люди порой действительно наблюдают феномены, которые можно соотнести с фольклорной традицией о призраках и привидениях. Однако их объяснения сводятся к трём основным вариантам: оптическая иллюзия, галлюцинации или сознательный обман. Это вообще те три кита, на которых стоит фундамент современного скептицизма в отношении паранормального.
В эпоху Камиля Фламмариона основные объяснения строились на спекуляциях о неизвестных видах энергии и их возможных свойствах. Предполагалось, что во время спиритического сеанса коллективная психическая сила участников материализует призрака, который, однако, не является душой умершего. В различных интерпретациях именно такая версия преобладала среди исследователей.
Но была и настоящая вишенка на торте – так называемая теория каменной ленты. Как понятно из названия, оно отсылает к магнитной ленте и подразумевает способность некоторых минералов и материальных объектов при определённых условиях сохранять и воспроизводить информацию.
Стоит отметить, что магнитную ленту изобрели только в 1930-х, а само название прочно закрепилось лишь в 1970-е благодаря одноимённому британскому фильму ужасов, популяризировавшему её концепцию. Однако к тому времени у людей уже были её предшественники — цилиндры фонографа, пластинки и конечно фотография, известная с первой половины 19 века. Всё это подталкивало пытливые умы к определённым аналогиям, ведь многие призраки ведут себя как зацикленные записи: повторяют одни и те же действия и не реагируют на окружающих. В паранормальной терминологии такие явления называли остаточными.
Аналогичные идеи о способности мест и предметов сохранять в себе следы прошлого существовали и ранее, но оставались в рамках мистицизма. В данном же случае предлагалась версия с акцентом на научном допущении. Предполагалось, что в моменты трагических или эмоционально заряженных событий выделяется особая энергия, способная впечатываться в окружающие объекты: стены зданий, грунт, металлические предметы. Материалы содержащие кварц или известняк, рассматривались как природные носители информации. Таким образом, классический замок с приведениями превращался в нечто вроде флешки, на которой хранились воспоминания прошлого.
По мере развития теории охотники за привидениями стали уделять особое внимание геологическому фактору при расследованиях. В аномальных зонах тщательно изучались строительные материалы и состав грунта, так как считалось, что наличие кварца, гранита или известняка создаёт идеальную среду для фиксации и последующего воспроизведения привидений. Наиболее продвинутые исследователи отслеживали колебания электромагнитного поля и уровень солнечной активности, полагая, что геомагнитные всплески способны запускать механизмы этих призрачных записей.
Главной проблемой этой теории оказалась её полная недоказуемость. Если бы подобный феномен существовал в реальности, встречи с фантомами были бы значительно более частыми, а человечество за всю свою историю рано или поздно разобралось бы с его основами — какие минералы подходят для записи и т.п. Но ничего подобного мы не случилось. Более того, похоже, что человеческий мозг в принципе не обладает способностью считывать магнитные колебания, так как у нас у нас просто нет органа чувств для прямого восприятия магнитных записей.
Здесь любопытен сам факт того, как люди пытались адаптировать древний фольклор, к стремительно меняющемуся миру на пороге индустриализации. И по сути, им это удалось.
В 2001 году Майкл Персингер и Г. Корон предложили новую интерпретацию теории. Они выдвинули гипотезу, что геомагнитная активность в момент события может провоцировать запись информации в кристаллах породы, на месте происшествия. Затем, когда геомагнитная обстановка и местное поле совпадают с резонансными условиями записи, образ мог бы воспроизводиться как призрачное видение. Получается эдакая геологическая голограмма, а появление призраков увязывается с космической погодой.
#bespolezno_no_interesno
