Введение
Крестный путь и зыбкая преемственность
"А если не он, то кто?" - этот вопрос не громко, но всё чаще задавали в Петрограде задолго до бурных событий 1917 года. Империя держалась на привычке к порядку и на доверии к власти, но в последние месяцы правления Николая II всё это трещало по швам. Внешне - монархия как будто на месте, а внутри - фронт истекает кровью, тыл разлагается, царь будто отрезан от реальности.
Он был венчан на царство, носил образ сакрального монарха. Но за этим - человек. Отец, чьё сердце было разбито болезнью сына. Муж, полностью под влиянием жены. Правитель, оказавшийся в плену не только мировой войны, но и своей семьи, своего окружения. Прислушивался к мистикам, сторонним советникам, всё чаще уходя в себя.
Февраль стал не началом краха, а итогом. Династия задохнулась в атмосфере страха и усталости. Встал вопрос: если Николай не справляется или не может быть царём - кто вместо него? Алексей? Он болен. Михаил? У него репутация сомнительная. Кирилл? Когда было нужно, пошёл наперекор семье. Армия? Дума? Кто мог бы удержать страну и сам престол?
Это не просто история о "что если". Это - ключ к пониманию того, насколько уязвимой была система, где вся власть держалась на одном человеке. "Царь, как солнце, не должен заходить", - говорили. Но оно зашло. И слишком рано.
История, конечно, не знает сослагательного наклонения. Но если не попытаться понять, кто мог бы удержать власть, не поймём, почему всё рухнуло - и возможно, не заметим, как схожие ошибки повторяются вновь.
Часть 1. Царевич Алексей и болезненное наследие
По всем законам империи наследником считался Алексей Николаевич. Всё соответствовало нормам: сын, рождённый в законном браке, по мужской линии. Но реальность грубо перечёркивала законы.
Алексей страдал гемофилией. Болезнь, которая превращала любую царапину в потенциальную трагедию. В 1912 году его даже сочли мёртвым - тогда его спасло нечто близкое к чуду. Надолго ли?
Уже тогда было ясно: править он не сможет. Даже если бы унаследовал трон, нужен был бы регент. Но кто мог взять эту роль?
Императрица Александра Фёдоровна? Вряд ли. Немецкое происхождение вызывало подозрения, особенно в разгар войны. Вера в Распутина окончательно разрушила её образ в глазах общества. Николай Николаевич, дядя императора, уважаемый генерал, герой прошлых кампаний? Государь ему не доверял. А военные - не видели в нём лидера.
Оставался Михаил Александрович - формально следующий по очереди. Но и с ним всё непросто. Об этом чуть позже.
Сценарий передачи престола сыну с регентом был, возможно, единственным, где монархия сохраняла хоть какую-то легитимность. Николай даже пошёл этим путём - сначала отрёкся в пользу сына. Но, как передают, Александра Фёдоровна резко воспротивилась. Говорят, она заявила: "Он умрёт без тебя".
И вот картина: страна в кризисе, фронт рушится, бунты в городах, а на троне - восьмилетний мальчик. Кто всерьёз считал, что это спасёт империю? Пожалел сына - и отрёкся за него.
Часть 2. Михаил Александрович: шанс, который не использовали
После отречения Николай передал престол брату Михаилу. На следующий день Михаил отказался. Не прямо - а скорее, сказал, что примет власть, если на то будет воля народа, выраженная через Учредительное собрание.
Вот так трон не был передан - он просто оказался никому не нужным.
Фигура Михаила была сложной. В армии его знали, особенно среди младших офицеров. Он избегал политических конфликтов, держался в стороне. Но его брак с разведённой Натальей Брасовой воспринимался как вызов традициям. А в империи с этим не шутят. Половина двора сразу оказалась против него.
Некоторые полагали, что если бы он проявил решимость, революция могла бы перерасти в реформу. Но у него не было ни опоры, ни желания вступать в конфликт с обществом. Он не захотел нести на себе груз возможной гражданской войны.
Можно ли его упрекнуть? Возможно, его шаг спас тысячи жизней. А может приблизил крушение целой страны.
Он имел право на престол. И отказался. Именно это стало точкой, где монархия перестала существовать даже на бумаге. Николай отрёкся. Михаил - не принял. Больше рядом не оказалось никого, кто взял бы ответственность.
Часть 3. Кирилл Владимирович и другие Романовы: престол без престижности
После отказа Михаила внутри династии наступила пауза. Не все были готовы сложить оружие. Один из таких - Кирилл Владимирович, кузен Николая II, командовавший Гвардейским экипажем.
Во время революции он вывел свою часть... не для защиты власти, а чтобы присягнуть Временному правительству. Рационально? Вероятно. Но для монархистов - предательство. Потом, уже в эмиграции, он станет провозглашать себя "императором в изгнании". Учредит собственный орден, найдёт сторонников. Но большинство Романовых его не признали. Причина - в том числе и личная: брак с Викторией Мелитой, сначала не одобренный двором.
Были и другие возможные фигуры. Николай Николаевич Младший - популярный военачальник. Но формально не наследник. Его брат Андрей - ещё дальше в очереди.
В результате - множество претендентов, но ни одного общепринятого. Ни по закону, ни по авторитету. Монархия превратилась в тень самой себя. И в этой тени страна уже терялась.
Часть 4. За пределами династии: армейские генералы и слабая Дума
Если не Романовы, то кто? Во время февральских событий возникла другая идея: военная диктатура. Не революционная, а патриотическая. Кто-то вроде русского Бонапарта.
Генералы были. Михаил Алексеев - умный, рассудительный, но кабинетный. Рузский - влиятельный в моменте, но без базы. Корнилов - ещё только набирал силу, но уже показывал решительность.
Эти фигуры могли удержать порядок, но не стремились к власти. Их задача - фронт.
Параллельно развивалась идея передачи власти Думе. Милюков, Гучков, Родзянко - все мечтали о конституционной монархии, в которой царь больше символ, чем лидер.
Но это было поздно. Дума не имела веса в народе, армия стояла на краю, улицы уже контролировали Советы.
Любой вариант вне династии требовал переворота. А за ним - гражданская война. Что и случилось.
Пустой трон и неизученные уроки
Могла ли Россия сохранить монархию? В каком-либо виде - через регента, ограниченного царя, даже просто символа? Возможно. Но один болен, другой слаб, третий вызывает недоверие. А вне династии - сплошной хаос.
Проблема не в отсутствии наследника. Проблема в системе, где преемственность перестала быть ценностью. Никто не хотел брать ответственность. Власть стала чем-то опасным - и даже ближайшие родственники от неё отказывались.
Стабильность невозможна без веры в легитимность. Когда трон пуст - начинается борьба за его обломки. Иностранцы, Советы, генералы - все тянули на себя.
Власть не терпит вакуума. Когда её не передают, она разрывается. Так было. Так бывает. И так может быть снова.
Вам может быть интересно:
- 4 мифа о роли интеллигенции в Гражданской войне и правда за ними
- Что получила бы Россия, победив в Великой войне?
- Антон Деникин: генерал, потерявший страну и нашедший себя
- Что осталось от белой идеи в России сегодня?
Дорогой читатель, спасибо за внимание! Буду рад, если вы оставите свое мнение! Я всегда открыт к конструктивной критике, которая поможет становиться лучше!