🌐 Оспаривание брачного договора в части регулирования будущего имущества супругов не допускается.
⚡️В 2017 году Дмитрий Дегтярев заключил брачный договор с Дегтяревой Ириной, которым супруги изменили законный режим общей совместной собственности на режим раздельной собственности на все имущество, как имеющееся, так и будущее, вне зависимости от источника финансирования. Судами были установлено, что на момент заключения договора должник (Дегтярев Д.) уже соответствовал признакам неплатежеспособности, а впоследствии отчуждал активы — в том числе 28 объектов недвижимости на сумму 145 млн рублей. После заключения брачного договора супругой были приобретены земельные участки, доля в Обществе, а также автомобиль.
Кредитор в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора, заключённого между Должником и его супругой, заявляя о том, что брачный договор заключен в условиях неплатежеспособности должника с целью вывода активов в пользу заинтересованного лица.
⚖️ Суд первой инстанции признал брачный договор недействительным, восстановил режим общей совместной собственности супругов, включая имущество, приобретенное после подписания договора. Суд апелляционной инстанции отменил решение, указав на отсутствие доказанного вреда кредиторам и подтвердив, что супруга приобретала имущество на собственные и кредитные средства. Суд округа поддержал первую инстанцию, отметив недоказанность использования средств в интересах семьи, а не исключительно Должником.
Супруга Должника, обращаясь с жалобой в Верховный суд РФ, настаивала на том, что подписание брачного соглашения не принесло вреда имущественным правам кредиторов супруга.
СКЭС ВС РФ согласилась с доводами супруги Должника. Позиция: Брачный договор может регулировать не только текущее, но и будущее имущество супругов, что предусмотрено действующим законодательством, поэтому сам факт изменения законного режима имущества через брачный договор не является злоупотреблением правом. Поскольку активы приобретены супругой после заключения брачного договора за счёт её личных и кредитных средств, они не входят в общее имущество супругов и являются её личной собственностью. Так как брачный договор не повлек за собой уменьшение имущественной массы должника, следовательно, кредиторы, чьи требования возникли до его заключения, не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет личного имущества супруги должника. Кроме того, изменение режима имущества супругов не ущемляет интересы Банка, так как должник поручился перед ним за исполнение обязательств возглавляемых им юридических лиц, и поручительство является его личным обязательством. Если бы на момент заключения договора у супругов было неисполненное общее обязательство, изменение режима имущества не затронуло бы права кредитора по этому обязательству.
🔨Постановление суда округа отменено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
Определение ВС РФ № 305-ЭС25-2188 от 27.06.2025 по делу № А40-244083/2022
#организаторам #судебнаяпрактика