#Пульсар (7) – Творческая напряжённость Зачем пустота? Зачем утихомиривать ум? Зачем молчать, собираясь вместе? Зачем делать паузы, не (пере)убеждать, не договаривать до конца? Зачем, поняв, проживать понимание – а не объяснять всем немедленно? Не знаю. Но вот интересный феномен: после встречи, посвящённой будто бы ничему конкретному, хочется обсудить настолько много всего, что не получается выбрать что-то одно. Вот, например: Мерешка или мережка и как её выпростать? Векторное самоопределение в реалектах, домысливание МетаШлиффена или опыт трансцендентного проворота в слоистом мире? Русский контейнер для судеб или нарратив как способ вплести судьбу? Где можно мыслить схемами, а где нельзя и как это, мышление без схем? И что-то ещё, что мне не удаётся ухватить, так как попадает в моё слепое пятно. Но периферическим восприятием я замечаю, что там что-то есть. Предлагаю – предъявить свои соображения, не слишком развивая их, не слишком уходя в плетение. Чтобы друг друга услыш