Сегодня прохаживался по офису, за сотрудниками нашими приглядывал и краем глаза заметил, что одна из них листает страничку популярного маркетплейса, раздел зоотоваров. Игрушки там всякие, висюльки для котов. Тут у меня, конечно, двойственные чувства: с одной стороны, понимаю, что обо мне радеют, подарок выбирают, а с другой - в рабочее время я такое не приветствую. В общем, остановился в задумчивости, сел и смотрю из-за её плеча. И вот что внимание моё привлекло, листает она эти карточки товаров, а там фото абсолютно одинаковые, а значки брендов стоят разные. Как это так?
Я, конечно, не слишком искушен в таких вопросах, но всё равно ведь странно. Да и по ряду обращений от наших посетителей знаю, что авторские права - дело не шуточное. Ведь эти споры из-за размещения в сети авторских товаров, фото и вообще объектов интеллектуальной собственности на маркетплейсах рассматриваются сотнями, если не тысячами. Да, сам маркетплейс тут остаётся в стороне. Площадка как бы не при чём и не отвечает за то, что публикует продавец. А конфликты, тем не менее, возникают.
И дело даже не в том, что некто публикует под своим брендом чужую продукцию. Думаю, что противоправность такого деяния ни в каких пояснениях не нуждается. Нет, я о другом. Сами фото товаров могут относится к интеллектуальной собственности. Ну, скажем какой-нибудь пользователь хочет привлекательно оформить "витрину" с товарами на маркетплейсе и публикует не просто фотографию мышки на веревке на белом фоне, а подключает дизайнера или нейросетью рисует фон или скажем создаёт некий уникальный орнамент, с его помощью оформляет целый ряд товаров в виртуальном магазине. Это уже вполне может попадать в область авторского права. А вот другой пользователь видит просто красивую фотографию в интернете, берет её и использует для оформления карточки товара, не особенно заморачиваясь является ли эта фотография/картинка объектом интеллектуальной собственности или нет. Отсюда проблемы.
Справедливости ради отмечу, что современные пользователи всё-таки более-менее привыкли к тому, что у всякого рода оригинальных визуальных решений, как правило есть автор и просто взять изображение себе - чревато последствиями. Однако то же самое относится и к описанию товара, например. Яркое, привлекательное описание может быть объектом авторского права. Соответственно, его нельзя копировать и выставлять под своим товаром без ведома и разрешения автора. И таким граждане у нас грешат, поскольку думают, что описание - эта некая общая информация, как бы ничья, общая. А это не всегда так, даже в том случае, если одно и то же описание встречается на разных площадках, у разных продавцов. Просто несколько человек допустили одну и ту же ошибку - взяли чей-то текст. А в интернете всё разлетается очень быстро...
Кстати, замечу тут, что если например такое случилось и человек опубликовал чужой текст на нескольких площадках, пяти например, отвечать он будет, так сказать, за однократное нарушение авторского права, то есть по факту самого деяния, а не за пять отдельных случаев.
Однако, это уже тонкости... Главное же, что следует помнить. Защитить свои права, в том числе авторские, проще всего с помощью нотариуса и услуги по удостоверению доказательств в сети интернет. То есть, прийти в нотариальную контору указать на их содержание и нотариус составить специальный протокол осмотра страницы, что поможет доказать факт нарушения авторского права в случае судебного разбирательства.
Что ж, а я пожалуй вернусь на свой подоконник. Не буду следить за тем, что там сотрудники для меня подберут, пусть лучше сюрприз будет.