Найти в Дзене

Ура! Выиграли процесс в Президиуме Суда по интеллектуальным правам по иску (кассационной жалобе) иностранной компании BIOSOFT (AUSTRALIA)

Ура! Выиграли процесс в Президиуме Суда по интеллектуальным правам по иску (кассационной жалобе) иностранной компании BIOSOFT (AUSTRALIA) PTY LTD к российскому предпринимателю. Иск был подан в отношении ИП в Суд по интеллектуальным правам с целью досрочно прекратить действие товарного знака нашего предпринимателя на территории РФ. Предприниматель добросовестно осуществлял деятельность по реализации изделий для массажа лица, которые применяются в косметических целях. В суде первой инстанции австралийской компании не удалось досрочно прекратить действие товарного знака в отношении тех товаров, которые реализуются российским предпринимателем и истец отправился с кассационной жалобой в Президиум суда по интеллектуальным правам. Доводы кассационной жалобы сводились к тому, что ответчик не имеет на свои товары регистрационного удостоверения РОСЗДРАВНАДЗОРА и товары, реализуемые ответчиком, могут быть отнесены к медицинским изделиям, а поскольку суд первой инстанции не установил факт отнесени

Ура! Выиграли процесс в Президиуме Суда по интеллектуальным правам по иску (кассационной жалобе) иностранной компании BIOSOFT (AUSTRALIA) PTY LTD к российскому предпринимателю.

Иск был подан в отношении ИП в Суд по интеллектуальным правам с целью досрочно прекратить действие товарного знака нашего предпринимателя на территории РФ.

Предприниматель добросовестно осуществлял деятельность по реализации изделий для массажа лица, которые применяются в косметических целях.

В суде первой инстанции австралийской компании не удалось досрочно прекратить действие товарного знака в отношении тех товаров, которые реализуются российским предпринимателем и истец отправился с кассационной жалобой в Президиум суда по интеллектуальным правам.

Доводы кассационной жалобы сводились к тому, что ответчик не имеет на свои товары регистрационного удостоверения РОСЗДРАВНАДЗОРА и товары, реализуемые ответчиком, могут быть отнесены к медицинским изделиям, а поскольку суд первой инстанции не установил факт отнесения этих товаров к изделиям немедицинского характера, то ответчик не доказал в полной мере использование товарного знака на территории РФ.

Сегодня состоялось судебное заседание, в котором приняли участие юристы нашей компании на стороне ответчика. Итог: Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба иностранцев без удовлетворения.

Предпринимателя поздравили! Очень рады, что теперь он может далее без каких-либо опасений вести свою деятельность!

Постановление публикую.

Ваш юрист Алина Максимова. Юрист по авторскому праву.

-2