Технологии и кадры, которые решают все. Что важнее, для осуществления американского рывка.
Без сомнения Пентагон и ВПК США решат стоящие перед ними задачи. Правда, как всегда, бывает, в таких масштабных проектах, с запозданием лет на пять.
Вопрос в том, чем это все закончиться вернее вопроса как раз нет. В философском плане – диалектика. В военном – поединок брони и снаряда, в житейском или «общечеловеческом» — на каждую хитрую часть тела всегда найдется другая хитрая часть и нередко с резьбой.
Германии проиграла вторую мировую войну не смотря на наличие крылатых и баллистических ракет, реактивных истребителей и множества других проявлений «сумрачного тевтонского гения».
Система SAGE начала создаваться в период, когда у СССР не было бомбардировщиков способных достигнуть территории США и вернуться.
А устарела в 1960 г после принятия на вооружение СССР МБР против которых она была совершенно бесполезна. То есть еще до полного своего развертывания в 1962 г. (23 командных пункта) Последний командный пункт был выведен из эксплуатации в 1983 г.
Десятки тысяч датчиков и суперсовременные компьютеры никак не помещали в 1972 г стотысячной группировке ВНА с танками, артиллерией и автотранспортом пройти незамеченной по тропе Хошимина.
Внезапный удар на юге, по словам Киссинджера был последней каплей заставившей американцев идти на заключение Парижских соглашений практически на любых условиях.
Действительно армия США не проиграла вьетнамцам ни одного сражения. Но как ответил полковник ВНА в одной из дискуссий с американским представителями – «Это не имеет никакого значения».
У США и запада нет монополии на БПЛА, впрочем как и на технологии малозаметности.
В 2019 г БПЛА использовались армиями 95 стран (в 2010 – 60 стран). В активной эксплуатации находиться 21 000 подтвержденных аппаратов (фактически около 30 000) 171 типа. Рост по сравнения с 2010 годом – 58% Большинство стран эксплуатируют системы 1 класса (массой до 150 кг) – 85 страны, БПЛА 2 класса( 150-600 кг) эксплуатируют в 44 странах а класса 3 (более 600 кг) в 31 стране.
Производством БПЛА заняты 108 предприятий в 43 странах. Системы класса 1 производят 82 предприятия в 33 странах. Системы класса 2 – 27 предприятий в 21 стране. Системы класса 3 – 18 предприятий в 7 странах.
Создание «чистых» термоядерных боеприпасов малой мощности самым тесным образом связанно с энергетикой, основанной на реакции термоядерного синтеза.
За этой энергетикой будущее, а совсем не за какими оксидными топливами, где их не сжигай хоть в легководном реакторе хоть в бридере.
И это вероятно главная причина того, что американцы не занимаются этими вопросами. Своего они добились, с помощью разных соглашений и обещаний втянули нас в эту бесперспективную работу, после чего благополучно … пошли дальше своим путем.
В части СЯС следующим логическим шагом должен быть отказ от стационарных МБР наземного базирования. Это значительно повысит безопасность территории США. Однако тут завязаны огромные деньги, крупные корпорации, рабочие места, сенаторы и конгрессмены.
Может быть, это произойдет при следующей смене поколений средств доставки или через поколение.
А пишущим про нелетающие «Минитмены» могу сказать «а все-таки они летают». И что самое трудное для понимания этих писателей — не имеет большого значения летают ли они или не летают. Свою задачу-минимум они выполнят даже в том случае, если ни одна их этих ракет не взлетит.
Как всегда наиболее трудное и не просчитываемое в этой конструкции – люди, то есть «туземные войска».
За многие десятилетия американцы прекрасно научились насаждать в самых разных странах компрадорско-оккупационные режимы.
За «долю малую» американские ставленники обеспечивают «гегемона» всем необходимым, позволяя последнему иметь «чистые руки» и даже при необходимости «бороться за демократию». Более того даже эту «долю малую» превращают в фантики, которые опять же несут «гегемону».
И наша страна не является тут исключением.
С «туземными войсками сложнее» так как тут нужны реальные дела, а не крики про демократию и общечеловеческие ценности. И самое главное содержать их приходиться за «свои бабки». О результатах говорит опыт прошедших десятилетий.
Так южновьетнамская армия имела численность значительно меньше заявленной. При штатной численности батальона в 300 человек реально там проходили службу 100-150 человек.
В результате, и по этой причине, 4-я армия в мире, имевшая 3-4-е по численности ВВС прекратила свое существование всего за 55 дней.
Та же история повторилась в Ираке, с марионеточной армией на создание которой США потратили 25 млрд долларов с 2003 по 2013 гг. Более 50 000 солдат этой армии оказались солдатами-призраками, а это практически 4 дивизии.
Группировка правительственных сил защищавшая Мосул от ИГИЛ официально состояла из 25 000 военнослужащих, в реальности их было более чем в два раза меньше. Интересно что соотношение между реально существующими военнослужащими и так называемы солдатами -призраками и солдатами-цветами было примерно таким же, как и во Вьетнаме.
В 2016 г по официальным заявлениям руководства одной из «воюющих провинций» в Афганистане половины личного состава армии и полиции не существовало или как минимум, на службу не являлось.
Как правило «туземные войска» обладают низкой боевой эффективностью, впрочем, это не удивительно, учитывая, что для них, главной целью их существования является хищение финансовых средств «гегемона».
Согласно отчету Пентагона, представленному Конгрессу в 2017 г. афганские спецподразделения в период с 1 июня –по 24 ноября 2017 г. провели 2628 операций. Однако лишь в 17% из них действовали самостоятельно, в остальных случаях понадобилась поддержка ВС США.
Есть еще одна «неявная» проблема с подконтрольными «армиями». Денег много не бывает и хочется повысить свое благосостояние. С 1970 по 2009 г произошло 165 попыток военных переворотов (72 удачных), возглавляемых военнослужащими прошедшими американскую программы иностранного военного обучения.
Статистически доказано, что участие в программе IMET удваивает вероятность военного переворота. Чем больше США тратят денег на обучение, и чем больше готовят иностранных военнослужащих — тем больше этот риск.
США с разной степенью успешности решат стоящие перед ними задача. Однако после этого, жизнь поставит перед ними новые.
Какое лицо будет у этой самой жизни, китайское, русское или какое-то другое решается сегодня. К сожалению, я все больше убеждаюсь, что это будет не славянское лицо.
Крики об «утерянных американских технологиях», «разворованном бюджете», и просто «тупых американцах» решению этой задачи не только не помогают, но и вредят.
Послушать так каждый третий «Мехлис», собирающийся «бить врага малой кровью на его территории», «стеклить Европу», «отжимать рынки в том числе и военным путем» и зачем-то «колонизировать папуасов».
Причем «Мехлис», не знающий истории, или забывший про 22 июня 1941 года, к тому же не имеющий зеркала, чтобы хоть иногда в него на себя взглянуть.
Можно однозначно сказать, что при любом военном конфликте со странной, серьезно поддерживаемой США, нам будет очень не просто. И не потому, что они такие, а потому что такие мы.
Любой, кто рассказывает эти анекдоты — жирует на разворовывании военного бюджета РФ или находиться на подсосе у ворующих
К сожалению «свидомитов» хватает и в России. И не дай Бог мои предположения будут проверены в реальной жизни.
Новый век Америки
По мнению американской элиты «новый американский век» наступит в 2040-2050, «старый американский век закончиться в 2025-2030 г.
США необходимо сохранить за собой место на Олимпе в переходной период. И для этого хороши все средства, в том числе и военные. Все перечисленные выше меры направленны на решение этой задачи.
Гораздо интереснее вопрос, а что должно случиться в 2040-2050 гг.? В результате чего США уйдут в «вечный» технологический отрыв от других стран?
На мой взгляд, техническая часть изложена в так называемых «патентах инопланетян» ВМС США. К этой же теме относятся и работы моего «любимого» «Lockheed Martin Skunk Works».
Ну а дебилы будут разносить дезу про F-35, «тупых американцев», «американское ворье», при этом старательно не замечая ворье отечественное.
Окончание статьи опубликованной в 2019 году
Предыдущие части: