В американских элитах господствует уверенность в наступлении Нового Американского Века в 2050 г.
Ниже приведена первая часть материала написанного, точнее опубликованного в 2019 году
Место США в мире определяется далеко не только, и не столько объемом экономики, привлекательностью образа или ролью доллара.
Гарантией нахождения США на политическом Олимпе является мощь их Вооруженных Сил.
Сохранение этой мощи, может обеспечить только Армия будущего. Армия, построенная на абсолютно новых технологических, стратегических, организационных и иных принципах.
Действительно, сегодня США совсем не та страна, что была прежде, так и мы далеко не Советский Союз. Что же касается воровства военного бюджета, не думаю, что есть страны свободная от сего порока.
Не стоит верить всем заявлениям генералов, хоть американских хоть наших, правду они все равно никогда не скажут.
МИД СССР, а потом и России, неоднократно заявляло, что США, не смотря на многократные запросы, никогда не предоставили официальную информацию о количестве произведенных/имеющихся в наличии КР «Томагавк».
Считать правдой фразу третьестепенного американского военного чиновника о 4000 имеющихся в наличии КР — моветон. Тем более, что сказал он это, в прошлой пятилетке.
Разброс в стоимости одного и того-же «Томагавка» 500 000 – 1 500 000$ по разным заказам, дает пищу для размышлений.
Бомбардировщик B-21 стал фигурировать в бюджете несколько лет назад, хотя работа над ним ведется уже добрый десяток лет. Информация о RQ-180 появилась через 5 лет после начала разработки.
Возможно, эти работы (и многие другие) корпорации выполняли на голом «энтуазизме», однако поверить в это сложно.
Так же сомневаюсь, что у Силуанова знают о каких-то секретных работах МО, а генералы о них расскажут по телевизору.
К разговорам о разворовывании американского военного бюджета стоит относится с изрядной долей скепсиса.
Самое занимательное это «утерянные технологии».
Тут отличился г. Рогозин, утверждавший, что в России «утеряна технология производства шамотного кирпича». Поэтому де пришлось покупать необходимый кирпич в Китае, и он оказался оказались низкого качества.
В результате, в очередной раз, была сорвана сдача авианосца для ВМС Индии.
Всегда намного приятнее ездить в Пекин, чем в п. Шамотный Тульской области. Да и какой толк от тех русских городов, поселков и прочих весей.
Технологии «утерять» нельзя. Они могут быть заменены на новые, более прогрессивные, в них может отпасть надобность в принципе, могут быть разрушены производственные цепочки, а их восстановление требует несопоставимых затрат, может быть готовое изделие проще купить и т.д. и т.п., но «утерять» …
Вспоминается такое слово – «микрофильмирование», которое слышали все, кто работал на советских заводах. Однако, наверное, не все знали для чего это делается.
Недавно в качестве примера «утерянных американских технологий» кто-то привел двигатель самолета SR-71.
Двигатель созданный в 50-е годы для ударного самолета ВМС (пусть и модифицированный) является технологическим чудом? При том, что французы отказались ставить его на «Конкорд» и остановили свой выбор на британском Olympus 593
В свое время К. Джонсон выбрал подходящий двигатель из разрабатываемых в то время, им оказался J-58, совместно с P & W модернизировал и поставил на свой A-12.
ЦРУ выделило 600 млн $ на цех по изготовлению этого двигателя. В 1970 г. производство самолета было прекращено. Пресс-формы, штампы и другая оснастка, а также более 40 000 единиц металлорежущего инструмента были порезаны и сданы на металлолом по цене 15 центов/кг. Та же участь постигла естественно и производство J-58-P4
Собственно, при производстве А-12/SR-71 США овладели одной ключевой технологией — обработкой титана.
Однако про это у нас не пишут. Причина проста и это не то, что США эту технологию «не утеряли». «Titanium metals Corporation» не могла делать титан стабильного качества и для производства этих самолетов его покупали в СССР.
Возникнет вопрос, а откуда он был в «отсталом» СССР, «в совке» и кто такой Петр Грозный.
Как это ни странно, но советская титановая промышленность была создана Министерством авиационной промышленности , а не Минцветметом. И я бы сказал, что решающая роль как в принятии этого решения так и его осуществлении принадлежала П. Дементьеву
Вдруг кто-нибудь возьмет и сравнит вклад в развитие страны того же Дементьева, проводившего совещания в больничной палате, из которой он уже никогда не вышел и нынешних «эффективных», утверждающих, что в СССР композитов не было. Ну вот беспокоил его вопрос низкого ресурса (30% от необходимого) двигателей для Су-27 и МиГ-29 и все тут. И пока его не решил— не умер же.
К слову, контракт проектирование и производство А-12 был заключен в августе 1959 г (работы начались на год раньше). О его существовании президент Джонсон заявил в 1964, не смотря на возражения ЦРУ и военных.
Тогда «технологическим чудом» следует считать U-2, который до сих пор находится на вооружении ВВС США. Эта машина вообще летала на жидкости для отпугивания комаров «Флит», что вызвало страшный дефицит этого популярного продукта в США.
Впрочем, строительство Красноярской РЛС, не менее негативно отразилось на женщинах в СССР. На годы из продажи исчезли капроновые колготки. Поправлюсь, исходя из «принципов толерантности» — не только на женщинах.
С другой стороны, отказ Китая от поставки шелковой нити необходимой для обмотки проводов управления ПТУРС, привел не только к разведению тутового шелкопряда в Средней Азии, но и к организации производства лавсановой нити в СССР. А это уже положительно отразилось не только на советских женщинах, но и мужчинах. Правда для этого пришлось, чуть ли партийным решением, отобрать у партработника рубашку, которую он привез из командировки в США.
Как писал классик, более 2500 лет назад, необходимо «знать противника», понимать куда он идет.
Тогда будет ясно какие технологии он утерял, а какие ему и даром не нужны. И в зависимости от этого корректировать свой путь.
В итоге может оказаться, что та же «Армата» нам не нужна и вполне достаточно модернизированных Т-72 и Т-80. А с товарным количеством того, что нужно, возникнут проблемы.
Мне было относительно просто делать некоторые прогнозы. Например, уже в 2015 г. я знал, что очень многие в высшем армейском руководстве считали, что «Армата», как минимум, Сухопутным войскам, не нужна. Впрочем, как и некоторые другие широко рекламируемые виды и типы военной техники.
Конечно, существовала вероятность, что генералов удастся «продавить», однако в этом случае, я в это не верил. А именитые «военные эксперты» еще 10 лет рассказывали анекдоты, как «Армата» будет «рвать танки НАТО» и какое это чудо мощи не мерянной.
Надо отдать должное В. И. Мураховскому, который хоть время от времени «колебался вместе с линией партии» но в принципе занимал адекватную позицию. Рекомендую обращать внимание на то, что он пишет.
В следующих частях:
- Создание ВПК США, SAGE, первое военное ПО созданное ан коммерческой основе и его цена, вьетнамская война — создание основных компонентов сегодняшней дистанционной войны, арабы и евреи.
- Уход США «домой» Как пересидеть до 2050 г. Для этого превратить планету в «матрицу». «Д. Форд» повторение концепции советского «Ульяновска». Для дистанционных войн нужны хотя-бы подразделения спецназа.
- Подчиненная роль технологий, как немцам помогли ФАУ и реактивные истребители? Американцам датчики и ЭВМ работающие в реальном времени в отслеживании движения по тропе Хо Ши Мина. Проблемы с туземными войсками (Вьетнам, Ирак, Афганистан).