Нужны ли нам вообще новые публикации психологов? Ведь в принципе в них пишут примерно об одном и том же только разными словами. Такое мнение можно прочитать и услышать.
Понятно, что не всё одно и то же, есть и совсем новое. Но тем не менее такой вопрос у нас порой и клиенты задают, и даже психологи на сайте.
*
Для себя я нашёл такой ответ. У каждого психолога есть свои личные фильтры, на которые он больше обращает внимания. Также у каждого клиента есть свои фильтры восприятия. Соответственно написать одну публикацию психолога на одну тему и ждать что все клиенты с такой темой всё в ней поймут и им этого будет полностью и бесповоротно достаточно нереально.
Возьмите хоть тему отличия психолога от психиатра. Столько статей на эту тему, и я писал про это, и коллеги, но в каждой из них подсвечивают какой-то нюанс, в котором могут быть заинтересованы потенциальные читатели.
**
Теперь к вопросу о лайках. Те, кто скажет, что все лайки и комментарии, и статьи только для рейтинга, частично правы. Но это очень на поверхности, это и описывать банально, и не интересно, и здесь об этом.
Лайк ставится тому, что интересно, полезно. Для меня, как автора, лайк это и показатель того, что тема интересная, и подача такая показалась полезной. Соответственно сам я на лайки не скуплюсь.
***
Когда встречаю ситуацию что кто-то какую-то статью прочитал, использовал в своей жизни, работе, то, о чём в ней, но никак не отметил публикацию даже просто лайком, у меня возникает вопрос, а с чем же это связано?
Пользователь решил сохранить в тайне то, что он читал публикацию? Зачем?
Коллега не хочет, чтобы у другого психолога повышался рейтинг?
Человек просто игнорирует то, что автору нужна обратная связь от читателей или ещё какие-то причины?
Даже термин про таких появился – луркеры.
****
Возможно и правда есть какие-то психологические причины такого тайного посещения авторов, чьи публикации востребованы. Сам я порой нуждаюсь в какой-то профессиональной информации, я захожу на статьи авторов, если статья пригодилась.
Считаю наименьшим что я могу сделать для этого автора, это просто отметить лайком его публикацию. Более того, варианты перевода донатов, как это сейчас принято называть, оцениваю хорошим вариантом поддержки того, кто статьёй поддержал меня. Мне это видится вариантом проявления ответственности, реализации принципа «ты мне – я тебе».
*****
Если до этого я писал о публикациях, что они являются результатом личных фильтров автора, то конечно и в комментариях как я, так и коллеги пишут то, на что обращают внимание. То есть это опять же результат личных фильтров того, кто комментирует.
Эти личные фильтры никак не исключает других личных акцентов в работе которые могут быть у коллег и других пользователей сайта. Комментарии к публикации позволяют всем участникам форума выразить своё видение и выбрать те акценты, на которые они обращают внимание. Хотя порой и авторам, и тем, кто комментирует, и просто читателям могут не нравится не только публикации, но и комментарии к ним.
******
К моим публикациям люди пишут комментарии исходя из того, что им показалось важным, я этому рад и поэтому оставляю возможность комментировать их. Мне это помогает понять людей, которые читают мои статьи и заметки и порой даже лучше рассмотреть темы, которые я поднимал в моей же статье.
Также и по моим комментариям люди лучше могут понять и меня и мое отношение к теме. Наверное, для этого и нужны комментарии. Замечал, что порой комментарии к публикации могут дать больше для понимания темы чем сама публикации.
*******
Мне не совсем понятны те войны в комментариях, которые порой происходят. Считаю одним из важнейших психологических навыков для любого человека, а тем более для психолога, навык выдерживать мнение человека отличающееся от своего без совершения поступков, которые могут унижать честь и достоинство других людей.
Но у «войны» в комментариях порой бывают знатные. Таких, что потом не один-два, а сразу несколько спорящих уходят «в бан». С чем такое связано? Со слабыми стратегиями конфликта или же даже просто коммуникации у спорящих.
*******
Позиция по типу, «по этому поводу могут быть разные мнения, одно из них моё, остальные неправильные» явно не про мастерство коммуникации. Но это уже несколько другая тема, может в одной из последующих публикаций разберу как раз эти стратегии.
В этой публикации больше про луркеров – так называют пользователи социальных сетей, которые не проявляют онлайн-активности. Тех кто вступают в разные группы и чаты, подписываются на страницы сообществ и других пользователей, регулярно читают посты, но не оставляют лайки и комментарии в публичном пространстве и про скандалистов в интернете.
********
Предложу моим читателям высказаться в комментариях по вопросам темы. Только не ведите себя как луркеры или скандалисты.
Лайк, репост, комментарий в цивилизованной форме выраженный приветствуются!
*********
С Уважением,
Матрёнин Иван Николаевич
Психолог. Семейный психолог. Медицинский (клинический) психолог.
Автор: Матрёнин Иван Николаевич
Психолог, Медицинский семейный психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru