Напоминаем, Вам, уважаемые читатели, что авторы канала действующие прорабы, линейные инженеры-строители с 30 летним стажем. Так вот вопросов к традиционным кирпичным стенам из старого доброго глиняного или силикатного кирпича или камня мы не имеем. В традиционной кирпичной стене используются жёсткие связи, это перевязка кирпичом, или камнем. При кладке кирпича используются традиционные растворы на основе извести и цемента, традиционные способы кладки "в присык", или " в прижим" . Т. е это простая, добротная и долговечная конструкция. Вопросы у меня к современным многослойным стенам. В 2017 году выходит новый свод правил СП 327.1325800.2017 Стены наружные с лицевым кирпичным слоем Свод правил. В нём постарались отразить изменения произошедшие в строительной индустрии в области каменной кладки. Было введено понятие многослойной кирпичной стены и понятие гибкой связи. Вероятно изменения эти были инициированы строительными корпорациями. И по мнению экспертов снижают значительно прочность стены, так скажем монолитность и долговечность. Хотя плюсы у таких стен есть. Недавно случился взрыв газа в Ставрополе, в многоквартирном жилом доме из монолита и кирпича. Взрывная волна выбила кладку и ушла наружу. Разрушения оказались не очень критичны и дом быстро восстановили. Но сами связи и разгрузочные уголки не достаточно описаны и проработаны. Строители применяют слабую базальтовую сетку, обычную гладкую арматуру и уголок вместо инвентарных связей. И если на многоэтажных домах есть хоть какой-то контроль со стороны заказчиков и Министерства строительства то в частном малоэтажном домостроении у нас царит жуткая анархия. Разберём стену на фотографии сверху. Что мы на ней видим? А видим мы на ней, дорогие друзья стену толщиной 330 мм. Казалось бы достаточно для двух этажного дома с с несущими стенами из камня и монолитными перекрытиями. Но стена у нас трёхслойная. И несущий слой из шлакоблока всего 200 мм, затем идёт утеплитель и самонесущая стена из камня толщиной 80мм.Т.е в расчётах по несущей способности стены мы её рассматривать не будем. И вот важный вопрос! А как связана эта каменная стена со стеной из шлакоблока? А никак! Т. е. строители скажут, что связана она базальтовой сеткой. Но нам необходимо, что-бы она была связана инвентарными гибкими связями из расчёта 5 штук на м. кв согласно СП. Согласно расчёта для коттеджа хватает стены толщиной до 150 мм. Но рекомендуют традиционно стену не менее 250 мм., и у нас и за границей. Тем более как я говорил дом двухэтажный, с монолитными перекрытиями. По наружной стене, ещё раз скажу необходимы металлические гибкие связи, и разгрузочную конструкцию в уровне перекрытий.В рассматриваемом нами доме появились деформации в облицовке и камень достаточно низкого качества начал крошиться и трескаться. Разумеется строители постарались переложить вину на поставщика камня. Но основная проблема, на мой взгляд, все-таки в конструкции стены.
Вот аналогичный пример. Такая же стена, 200 мм шлакоблока, 50 мм утеплителя и 80 мм каменной облицовки. Одноэтажное бунгало. В принципе толщины стены вполне себе достаточно, как говорит известный блогер. Но если пригляделся можно увидеть доски подпирающие облицовку. У нас облицовка вываливается наружу! Разумеется она никак не связана с внутренней несущей стеной.
Вот пример более качественной стены. Двухслойная стена, несущая внутренняя толщина290 мм, наружная лицевая из кирпича 120 мм. Да связаны они той-же базальтовой сеткой, но несущая способность такой стены гораздо выше. Кстати, оправдано ли применение базальтовой сетки в стенах, в чем её преимущество? Чем её можно заменить?Гибкие связи какие должны быть?Минимальная толщина стены по несущей способности? Вот вопросы которые обещал заголовок. Давайте поработаем над ответами.